,其妾有子,夫死,為妾所逐,家貲妾盡據之。屢訴不得直,因忿恚發狂。罕為直其事,盡以家貲還嫗。見涑水紀聞。40、顙叫子訴冤沈括內翰云:世人以竹木牙骨之類為叫子,置喉中吹之,能作人言,謂之“顙叫子”。嘗有病喑者,為人所苦,煩冤無以自言。聽訟者試... 閱讀全文
當死而用法者或處死焉,是枉濫也。則如曾與趙者,可謂明且謹矣。昔戴胄“參處法意,至析秋毫”,此何愧彼哉!95、陳奉古咎法(沈括說二事、何承天議一事附)陳奉古主客通判貝州時,有卒執盜者,其母欲前取盜,卒拒不與,仆之地,明日死。以卒屬吏,論為棄市... 閱讀全文
夫否。皆言井深不可辨,請出屍驗之。昪曰:“眾皆不能辨,婦人獨何以知其為夫?”收付所司鞫問。果奸人殺其夫,而與聞其謀也。見沈括內翰筆談。146、李繹密刺李繹諫議,知華州。有蒲城縣民李蘊,訴盜殺其侄者。繹問:“若有仇耶?”曰:“無。”“若有亡失... 閱讀全文
。既而指一處覆之,文致其參差處,責之曰:“我戒爾勿欺,何為見負?今盡入爾田矣。”凡供一畝者,作兩畝收之,更無一黎得隱。見沈括內翰筆談。按:此乃兵法詐謀之類也,偶然使中,遂以為奇,已泄之機,安可再用,民若狡猾,將反見欺。夫欲核奸,譎不若正,履... 閱讀全文
“邑之舊書吏也,知驗傷不見跡,請用赤油傘日中覆之,以水沃屍,跡必立見。”處厚如其言,傷跡宛然。自此江、淮間往往用其法。見沈括內翰筆談。按:凡據證折獄者,不唯責問知見辭款,又當檢勘其事,推驗其物,以為證也。則驗傷者宜盡心焉。故書南公捏痕事... 閱讀全文
,乃陰使人以墨塗鍾。良久,引囚以手入帷摸之,出而驗其手,皆有墨,一囚獨無墨,乃是真盜,恐鐘有聲,不敢摸者。訊之,即服。見沈括內翰筆談,雲“此亦古法,出於小說。”按:譎非正也,然事有賴以濟者,則亦焉可廢哉。抑又聞之,正不廢譎,功乃可成;譎不失... 閱讀全文