范增一去無謀主，韓信原來是逐臣。
出自清代嚴遂成的《烏江項王廟》
雲旗廟貌拜行人，功罪千秋問鬼神。
劍舞鴻門能赦漢，船沉巨鹿竟亡秦。
范增一去無謀主，韓信原來是逐臣。
江上楚歌最哀怨，招魂不獨為靈均。
注釋
①劍舞鴻門：“項莊舞劍，意在沛公。”《史記·
項羽本紀》記載：
劉邦到鴻門後，項羽設計讓項莊舞劍助興，意在乘機殺了劉邦。
②船沉巨鹿：指巨鹿之戰項羽大破秦軍主力。
③范增一去：鴻門宴上，范增多次示意項羽殺劉邦，又使項莊舞劍，意欲藉機行刺，終未獲成功。漢三年，劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關係，被項羽猜忌，范增辭官歸里，途中病死。
④“招魂”句：靈均，
屈原字靈均。《楚辭.招魂》，據說是
宋玉為屈原招魂而作。 以此暗喻作者自己對項羽的悼念。
賞析
詠史懷古詩歷朝歷代就是文人詩詞中的重要一部分，對項羽——這位褒貶不一的霸王的評斷更是經常出現在古代詩詞中 ，如宋《夏日絕句》（李清照）、《題烏江項王廟詩》（王安石）、唐《題烏江亭》（杜牧）、明《書項王廟壁》（萬象春）都是其中名篇，當然也包括本詩。
本詩開篇中規中矩，首聯以現實之旅為切入點，引出下文對歷史的評價。之後兩聯引用史實，頷聯一貶一褒，矛盾衝突明顯，也極大地蘊含著作者本人對項羽的愛恨交加。接著，作者通過范增、韓信兩位名臣的政治遭遇深刻揭示了項羽在楚漢戰爭中失敗的原因，“一去”、“原來”兩詞不僅給人以極大的惋惜之感。尾聯筆者認為尤為出彩，作者自問自答，以宋玉為屈原作招魂暗喻自己對項羽評判之事，足見其對項羽的評價。
嚴遂成
嚴遂成（1694—?）約清高宗乾隆初（1736年前後）在世，字崧占（一作崧瞻），號海珊，烏程(今浙江湖州)人。雍正二年（1724）進士，官山西臨縣知縣。乾隆元年（1736）舉“博學鴻詞”，值丁憂歸。後補直隸阜城知縣。遷雲南嵩明州知府，創辦鳳山書院。後起歷雄州知州，因事罷。在官盡職，所至有聲。復以知縣就補雲南，卒官。► 6篇詩文