志·卷六十三
作者：張廷玉等
◎河渠五
○淮河 泇河 衛河 漳河 沁河 滹沱河 桑乾河 膠萊河
淮河，出河南平氏胎簪山。經桐伯，其流始大。東至固始，入南畿潁州境，東合汝、潁諸水。經壽州北，肥水入焉。至懷遠城東，渦水入焉。東經鳳陽、臨淮，濠水入焉。又經五河縣南，而納澮、沱、漴、潼諸水，勢盛流疾。經泗州城南，稍東則汴水入焉。過龜山麓，益折而北，會洪澤、阜陵、泥墩、萬家諸湖。東北至清河，南會於大河，即古泗口也，亦曰清口，是謂黃、淮交會之沖。淮之南岸，漕河流入焉，所謂清江浦口。又東經淮安北、安東南而達於海。
永樂七年，決壽州，泛中都。正統三年，溢清河。天順四年，溢鳳陽。皆隨時修築，無鉅害也。正德十二年，複決漕堤，灌泗州。泗州，祖陵在焉，其地最下。初，淮自安東雲梯關入海，無旁溢患。迨與黃會，黃水勢盛，奪淮入海之路，淮不能與黃敵，往往避而東。陳瑄鑿清江浦，因築高家堰舊堤以障之。淮、揚恃以無恐，而鳳泗間數為害。嘉靖十四年用總河都御史劉天和言，築堤衛陵，而高堰方固，淮暢流出清口，鳳、泗之患弭。隆慶四年，總河都御史翁大立復奏浚淮工竣，淮益無事。
至萬曆三年三月，高家堰決，高、寶、興、鹽為巨浸。而黃水躡淮，且漸逼鳳、泗。乃命建泗陵護城石堤二百餘丈，泗得石堤稍寧。於是，總漕侍郎吳桂芳言：“河決崔鎮，清河路淤。黃強淮弱，南徙而灌山陽、高、寶，請急護湖堤。”帝令熟計其便。給事中湯聘尹議請導淮入江。會河從老黃河奔入海，淮得乘虛出清口。桂芳以聞，議遂寢。
六年，總河都御史潘季馴言：“高堰，淮、揚之門戶，而黃、淮之關鍵也。欲導河以入海，必藉淮以刷沙。淮水南決，則濁流停滯，清口亦堙。河必決溢，上流水行平地，而邳、徐、鳳、泗皆為巨浸。是淮病而黃病，黃病而漕亦病，相因之勢也。”於是築高堰堤，起武家墩，經大小澗、阜陵湖、周橋、翟壩，長八十里，使淮不得東。又以淮水北岸有王簡、張福二口泄入黃河，水力分，清口易淤淺，且黃水多由此倒灌入淮，乃築堤捍之。使淮無所出，黃無所入，全淮畢趨清口，會大河入海。然淮水雖出清口，亦西淫鳳、泗。
八年，雨澇，淮薄泗城，且至祖陵墀中。御史陳用賓以聞。給事中王道成因言：“黃河未漲，淮、泗間霖雨偶集，而清口已不容泄。宜令河臣疏導堵塞之。”季馴言：“黃、淮合流東注，甚迅駛。泗州岡阜盤鏇，雨潦不及宣洩，因此漲溢。欲疏鑿，則下流已深，無可疏；欲堵塞，則上流不可逆堵。”乃令季馴相度，卒聽之而已。十六年，季馴復為總河，加泗州護堤數千丈，皆用石。
十九年九月，淮水溢泗州，高於城壕，因塞水關以防內灌。於是，城中積水不泄，居民十九淹沒，侵及祖陵。疏泄之議不一，季馴謂當聽其自消。會嘔血乞歸，言者因請允其去。而帝遣給事中張貞觀往勘，會總河尚書舒應龍等詳議以上，計未有所定。連數歲，淮東決高良澗，西灌泗陵。帝怒，奪應龍官，遣給事中張企程往勘。議者多請拆高堰，總河尚書楊一魁與企程不從，而力請分黃導淮。乃建武家墩經河閘，泄淮水由永濟河達涇河，下射陽湖入海。又建高良澗及周橋減水石閘，以泄淮水，一由岔河入涇河，一由草子湖、寶應湖下子嬰溝，俱下廣洋湖入海。又挑高郵茆塘港，通邵伯湖，開金家灣，下芒稻河入江，以疏淮漲，而淮水以平。其後三閘漸塞。
崇禎間，黃、淮漲溢，議者復請開高堰。淮、揚在朝者公疏力爭，議遂寢。然是時建義諸口數決，下灌興、鹽，淮患日棘矣。
泇河，二源。一出費縣南山谷中，循沂州西南流，一出嶧縣君山，東南與費泇合，謂之東、西二泇河。南會彭河水，從馬家橋東，過微山、赤山、呂孟等湖，逾葛墟嶺，而南經侯家灣、良城，至泇口鎮，合蛤鰻、連汪諸湖。東會沂水，從周湖、柳湖，接邳州東直河。東南達宿遷之黃墩湖、駱馬湖，從董、陳二溝入黃河。引泗合沂濟運道，以避黃河之險，其議始於翁大立，繼之者傅希摯，而成於李化龍、曹時聘。
隆慶四年九月，河決邳州，自睢寧至宿遷淤百八十里。總河侍郎翁大立請開泇河以避黃水，未決而罷。明年四月，河複決邳州，命給事中雒遵勘驗。工部尚書朱衡請以開泇口河之說下諸臣熟計。帝即命遵會勘。遵言：“泇口河取道雖捷，施工實難。葛墟嶺高出河底六丈餘，開鑿僅至二丈，硼石中水泉湧出。侯家灣、良城雖有河形，水中多伏石，難鑿，縱鑿之，湍激不可漕。且蛤鰻、周柳諸湖，築堤水中，功費無算。微山、赤山、呂孟等湖雖可築堤，然須鑿葛墟嶺以泄正派，開地浜溝以散餘波，乃可施工。”請罷其議。詔尚書朱衡會總河都御史萬恭等覆勘。衡奏有三難，大略如遵指。且言漕河已通，徐、邳間堤高水深，不煩別建置。乃罷。
萬曆三年，總河都御史傅希摯言：“泇河之議嘗建而中止，謂有三難。而臣遣錐手、步弓、水平、畫匠，於三難處核勘。起自上泉河口，開向東南，則起處低洼，下流趨高之難可避也。南經性義村東，則葛墟嶺高堅之難可避也。從陡溝河經郭村西之平坦，則良城侯家灣之伏石可避也。至泇口上下，河渠深淺不一，湖塘聯絡相因，間有砂礓，無礙挑挖。大較上起泉河口，水所從入也，下至大河口，水所從出也。自西北至東南，長五百三十里，比之黃河近八十里，河渠、河塘十居八九，源頭活水，脈絡貫通，此天子所以資漕也。誠能捐十年治河之費，以成泇河，則黃河無慮壅決，茶城無慮填淤，二洪無慮艱險，運艘無慮漂損，洋山之支河可無開，境山之閘座可無建，徐、呂之洪夫可盡省，馬家橋之堤工可中輟。今日不貲之費，他日所省抵有餘者也。臣以為開泇河便。”乃命都給事中侯於趙往會希摯及巡漕御史劉光國，確議以聞。於趙勘上泇河事宜：“自泉河口至大河口五百三十里內，自直河至清河三百餘里，無賴於泇，事在可已。惟徐、呂至直河上下二百餘里，河沖蕭、碭則涸二洪，沖睢寧則淤邳河，宜開以避其害，約費百五十餘萬金。特良城伏石長五百五十丈，開鑿之力難以逆料。性義嶺及南禹陵俱限隔河流，二處既開，則豐、沛河決，必至灌入。宜先鑿良城石，預修豐、沛堤防，可徐議興功也。”部覆如其言，而謂開泇非數年不成，當以治河為急。帝不閱，責於趙阻擾，然議亦遂寢。
二十年，總河尚書舒應龍開韓莊以泄湖水，泇河之路始通。至二十五年，黃河決黃堌口南徙，徐、呂而下幾斷流。方議開李吉口、小浮橋及鎮口以下，建閘引水以通漕，而論者謂非永久之計。於是工科給事中楊應文、吏科給事中楊廷蘭皆謂當開泇河，工部覆議允行。帝命河漕官勘報，不果。二十八年，御史佴祺復請開泇河。工部覆奏云：“用黃河為漕，利與害參用；泇河為漕，有利無害。但泇河之外，由微山、呂孟、周柳諸湖，伏秋水發虞風波，冬春水涸虞淺阻，須上下別鑿漕渠，建閘節水。”從之。總河尚書劉東星董其事，以地多沙石，工艱未就。工科給事中張問達以為言。御史張養志復陳開泇河之說有四：
一曰開黃泥灣以通入泇之徑。邳州沂河口，入泇河門戶也。進口六七里，有湖名連二汪，其水淺而闊，下多淤泥。欲挑浚則無岸可修，欲為壩埽則無基可築。湖外有黃泥灣，離湖不遠，地頗低。自沂口至湖北崖約二十餘里，於此開一河以接泇口，引湖水灌之，運舟可直達泇口矣。
一曰鑿萬家莊以接泇口之源。萬家莊，泇口迤北地也。與台家莊、侯家灣、良城諸處，皆山岡高阜，多砂礓石塊，極難為工。東星力鑿成河。但河身尚淺，水止二三尺，宜更鑿四五尺，俾韓莊之水下接泇口，則運舟無論大小，皆沛然可達矣。
一曰浚支河以避微口之險。微山湖在韓莊西，上下三十餘里，水深丈餘。必探深淺，立標為嚮導，風正帆懸，頃刻可過，突遇狂飈，未免敗沒。今已傍湖開支河四十五里，上通西柳莊，下接韓莊，牽挽有路。當再疏浚，庶無漂溺之患。
其一則以萬莊一帶勢高，北水南下，至此必速。請即其地建閘數座，以時蓄泄。詔速勘行。而東星病卒。御史高舉獻河漕三策，復及泇河。工部尚書楊一魁覆言：“泇河經良城、彭河、葛墟嶺，石礓難鑿，故口僅丈六尺，淺亦如之，當大加疏鑿。其韓莊渠上接微山、呂孟，宜多方疏導，俾無淤淺。順流入馬家橋、夏鎮，以為運道接濟之資。”帝以泇河既有成績，命河臣更挑浚。
三十年，工部尚書姚繼可言泇河之役宜罷，乃止不治。未幾，總河侍郎李化龍複議開泇河，屬之直河，以避河險。工科給事中侯慶遠力主其說，而以估費太少，責期太遠，請專任而責成之。三十二年正月，工部覆化龍疏，言：“開泇有六善，其不疑有二。泇河開而運不借河，河水有無聽之，善一。以二百主十里之泇河，避三百三十里之黃河，善二。運不借河，則我為政得以熟察機宜而治之，善三。估費二十萬金，開河二百六十里，視朱衡新河事半功倍，善四。開河必行召募，春荒役興，麥熟人散，富民不擾，窮民得以養，善五。糧船過洪，必約春盡，實畏河漲，運入泇河，朝暮無妨，善六。為陵捍患，為民御災，無疑者一。徐州向苦洪水，泇河既開，則徐民之為魚者亦少，無疑者二。”帝深善之，令速鳩工為久遠之計。八月，化龍報分水河成，糧艘由泇者三之二。會化龍丁艱去，總河侍郎曹時聘代，上言頌化龍功。然是時，導河、浚泇，兩工並興，役未能竟。而黃河數溢，壞漕渠。給事中宋一韓遂詆化龍開泇之誤，化龍憤，上章自辯。時聘亦力言泇可賴，因畫善後六事以聞。部覆皆從其議。且言：“泇開於梗漕之日，固不可因泇而廢黃；漕利於泇成之後，亦不可因黃而廢泇。兩利俱存，庶幾緩急可賴。”因請築郗山堤，削頓莊嘴，平大泛口湍溜，浚貓兒窩等處之淺，建鉅梁吳沖閘，增三市徐塘壩，以終泇河未就之功。詔如議。越數年，泇工未竟，督漕者復舍泇由黃。舟有覆者，遷徙黃、泇間，運期久逾限。
三十八年，御史蘇惟霖疏陳黃、泇利害，請專力於泇，略言：“黃河自清河經桃源，北達直河口，長二百四十里。此在泇下流，水平身廣，運舟日行僅十里。然無他道，故必用之。自直河口而上，歷邳、徐達鎮口，長二百八十餘里，是謂黃河。又百二十里，方抵夏鎮。其東自貓窩、泇溝達夏鎮，止二百六十餘里，是謂泇河。東西相對，舍此則彼。黃河三四月間淺與泇同。五月初，其流洶湧，自天而下，一步難行。由其水挾沙而來，河口日高。至七月初，則淺涸十倍。統而計之，無一時可由者。溺人損舟，其害甚劇。泇河計日可達，終鮮風波，但得實心任事之臣，不三五年缺略悉補，數百年之利也。”工科給事中何士晉亦言：“運道最險無如黃河。先年水出昭陽湖，夏鎮以南運道沖阻，開泇之議始決。避淺澀急溜二洪之險，聚諸泉水，以時啟閉，通行無滯者六年。乃今忽欲舍泇由黃，致倉皇損壞糧艘。或改由大浮橋，河道淤塞，復還由泇。以故運抵灣遲，汲汲有守凍之慮，由黃之害略可見矣。顧泇工未竟，闊狹深淺不齊。宜拓廣浚深，與會通河相等。重運空回，往來不相礙，迴旋不相避，水常充盛，舟無留行。歲捐水衡數萬金，督以廉能之吏，三年可竣工。然後循駱馬湖北岸，東達宿遷，大興畚鍤，盡避黃河之險，則泇河之事訖矣。或謂泉脈細微，太闊太深，水不能有。不知泇源遠自蒙、沂，近挾徐塘、許池、文武諸泉河，大率視濟寧泉河略相等。呂公堂口既塞，則山東諸水總合全收，加以閘壩堤防，何憂不足？或謂直抵宿遷，此功迂而難竟，是在任用得人，綜理有法耳。”疏入，不報。
明年，部覆總河都御史劉士忠《泇黃便宜疏》，言：“泇渠春夏間，沂、武、京河山水沖發，沙淤潰決，歲終當如南旺例修治。顧別無置水之地，勢不得不塞泇河壩，令水復歸黃流。故每年三月初，則開泇河壩，令糧艘及官民船由直河進。至九月內，則開召公壩，入黃河，以便空回及官民船往來。至次年二月中塞之。半年由泇，半年由黃，此兩利之道也。因請增驛設官。又覆惟霖疏，言：“直隸貓窩淺，為沂下流，河廣沙淤，不可以閘，最為泇患。宜西開一月河，以通沂口。凡水挾沙來，沙性直走，有月河以分之，則聚於洄伏之處，撈刷較易，而泇患少減矣。”俱報可，其後，無河遂為永利，但需補葺而已。然泇勢狹窄，冬春糧艘回空仍由黃河焉。
四十八年，巡漕御史毛一鷺言：“無河屬夏鎮者有閘九座，屬中河者止藉草壩。分司官議於直口等處建閘，請舉行之。”詔從其議。崇禎四年，總漕尚書楊一鵬浚泇河。九年，總河侍郎周鼎奏重浚泇河成。久之，鼎坐決河防遠戍。給事中沈胤培訟其修泇利運之功，得減論。
衛河，源出河南輝縣蘇門山百門泉。經新鄉、汲縣而東，至畿南濬縣境，淇水入焉，謂之白溝，亦曰宿胥瀆。宋、元時名曰御河。由內黃東出，至山東館陶西，漳水合焉。東北至臨清，與會通河合。北歷德、滄諸州，至青縣南，合滹沱河。北達天津，會白河入海。所謂衛漕也。其河流濁勢盛，運道得之，始無淺澀虞。然自德州下漸與海近，卑窄易沖潰。
初，永樂元年，瀋陽軍士唐順言：“衛河抵直沽入海，南距黃河陸路才五十里。若開衛河，而距黃河百步置倉廒，受南運糧餉，至衛河交運，公私兩便。”乃命廷臣議，未行。其冬，命都督僉事陳俊運淮安、儀真倉糧百五十萬餘石赴陽武，由衛河轉輸北京。五年，自臨清抵渡口驛決堤七處，發卒塞之。後宋禮開會通河，衛河與之合。時方數決堤岸，遂命禮並治之。禮言：“衛輝至直沽，河岸多低薄，若不究源析流，但務堤築，恐復潰決，勞費益甚。會通河抵魏家灣，與土河連，其處可穿二小渠以泄於土河。雖遇水漲，下流衛河，自無橫溢患。德州城西北亦可穿一小渠。蓋自衛河岸東北至舊黃河十有二里，而中間五里故有溝渠，宜開道七里，泄水入舊黃河，至海豐大沽河入海。”詔從之。
英宗初，永平縣丞李祐請閉漳河以防患，疏衛河以通舟。從之。正統四年築青縣衛河堤岸。十三年從御史林廷舉請，引漳入衛。十四年，黃河決臨清四閘，御史錢清請浚其南撞圈灣河以達衛。從之。
景泰四年，運艘阻張秋之決。河南參議豐慶請自衛輝、胙城洎於沙門，陸挽三十里入衛，舟運抵京師。命漕運都督徐恭覆報，如其策。山東僉事江良材嘗言：“通河於衛有三便。古黃河自孟津至懷慶東北入海。今衛河自汲縣至臨清、天津入海，則猶古黃河道也，便一。三代前，黃河東北入海，宇宙全氣所鍾。河南徙，氣遂遷轉。今於河陰、原武、懷、孟間導河入衛，以達天津，不獨徐、沛患息，而京師形勝百倍，便二。元漕舟至封丘，陸運抵淇門入衛。今導河注衛，冬春水平，漕舟至河陰，順流達衛。夏秋水迅，仍從徐、沛達臨清，以北抵京師。且修其溝洫，擇良有司任之，可以備旱澇，捍戎馬，益起直隸、河南富強之勢，便三。”詹事霍韜大然其畫，具奏以聞。不行。
萬曆十六年，總督河漕楊一魁議引沁水入衛，命給事中常居敬勘酌可否。居敬言：“衛小沁大，衛清沁濁，恐利少害多。”乃止。泰昌元年十二月，總河侍郎王佐言：“衛河流塞，惟挽漳、引沁、辟丹三策。挽漳難，而引沁多患。丹水則雖勢與沁同，而丹口既辟，自修武而下皆成安流，建閘築堰，可垂永利。制可，亦未能行也。
崇禎十三年，總河侍郎張國維言：“衛河合漳、沁、淇、洹諸水，北流抵臨清，會閘河以濟運。自漳河他徙，衛流遂弱，挽漳引沁之議，建而未行。宜導輝縣泉源，且酌引漳、沁，辟丹水，疏通滏、洹、淇三水之利害得失，命河南撫、按勘議以聞。”不果行。
漳河，出山西長子曰濁漳，樂平曰清漳，俱東經河南臨漳縣，由畿南真定、河間趨天津入海。其分流至山東館陶西南五十里，與衛河合。洪武十七年，河決臨漳，敕守臣防護。復諭工部，凡堤塘堰壩可御水患者，皆預修治。有司以黃、沁、漳、衛、沙五河所決堤岸丈尺，具圖計工以聞。詔以軍民兼築之。永樂七年，決固安縣賀家口。九年，決西南張固村河口，與滏陽河合流，下田不可耕。臨漳主簿趙永中乞令災戶於漳河旁墾高阜荒地。從之。是年築沁州及大名等府決堤。十三年，漳、滏並溢，漂沒磁州田稼。二十二年，溢廣宗。洪熙元年，漳、滏並溢，決臨漳三冢村等堤岸二十四處，發軍民修築。宣德八年復築三冢村堤口。
正統元年，漳、滏並溢，壞臨漳杜村西南堤。三年，漳決廣平、順德。四年，又決彰德。皆命修築。十三年，御史林廷舉言：“漳河自沁州發源，七十餘溝會而為一，至肥鄉，堤岩逼隘，水勢激湍，故為民患。元時分支流入衛河，以殺其勢。永樂間堙塞，舊跡尚存，去廣平大留村十八里。宜發丁夫鑿通，置閘，遏水轉入之，而疏廣肥鄉水道。則漳河水減，免居民患，而衛河水增，便漕。”從之。漳水遂通於衛。
正德元年浚滏陽河。河舊在任縣新店村東北，源出磁州。經永年、曲周、平鄉，至穆家口，會百泉等河北流。永樂間，漳河決而與合，二水每並為患。至景泰間，又合漳，沖曲周諸縣，沿河之地皆築堤備之。成化間，舊河淤，沖新店西南為新河，合沙、洺等河入穆家口，亦築堤備之。英宗時，漳已通衛。弘治初，益徙入御河，遂棄滏堤不理。其後，漳水復入新河，兩岸地皆沒。任縣民高暘等以為言，下巡撫官勘奏，言：“穆家口乃眾河之委，當從此先，而並浚新舊河，令分流。漳、滏缺堤，以漸而築。”從之。自此漳、滏匯流，而入衛之道漸堙矣。
萬曆二十八年，給事中王德完言：“漳河決小屯，東經魏縣、元城，抵館陶入衛，為一變，其害小。決高家口，析二流於臨漳之南北，俱至成安東呂彪河合流，經廣平、肥鄉、永年，至曲周入滏水，同流至青縣口方入漕河，為再變，其害大。滏水不勝漳，而今納漳，則狹小不能束巨浪，病溢而患在民。衛水昔仰漳，而今舍漳，則細緩不能卷沙泥，病涸而患在運。塞高家河口，導入小屯河，費少利多，為上策。仍回龍鎮至小灘入衛，費鉅害少，為中策。築呂彪河口，固堤漳水，運道不資利，地方不罹害，為下策。”命河漕督臣集議行之。直隸巡按佴祺亦請引漳河。並下督臣，急引漳會衛，以圖永濟。不果行。
沁河，出山西沁源縣綿山東谷。穿太行山，東南流三十里入河南境。饒河內縣東北，又東南至武陟縣，與黃河會而東注，達徐州以濟漕。其支流自武陟紅荊口，經衛輝入衛河。元郭守敬言：“沁餘水引至武陟，北流合御河灌田。”此沁入衛之故跡也。
明初，黃河自滎澤趨陳、潁，逕入於淮，不與沁合。乃鑿渠引之，令河仍入沁。久之，沁水盡入黃河，而入衛之故道堙矣。武陟者，沁、黃交會處也。永樂間，再決再築。宣德九年，沁水決馬曲灣，經獲嘉至新鄉，水深成河，城北又匯為澤。築堤以防，猶不能遏。新鄉知縣許宣請堅築決口，俾由故道。遣官相度，從之。沁水稍定，而其支流復入於衛。正統三、四年間，武陟沁堤復再決再築。十三年，黃河決滎澤，背沁而去。乃從武陟東寶家灣開渠三十里，引河入沁，以達淮。自後，沁、河益大合，而沁之入衛者漸淤。
景泰三年，僉事劉清言：“自沁決馬曲灣入衛，沁、黃、衛三水相通，轉輸頗利。今決口已塞，衛河膠淺。運舟悉從黃河，嘗遇險阻。宜遣官浚沁資衛，軍民運船視遠近之便而轉輸之。”詔下巡撫集議。
明年，清復言：“東南漕舟，水淺弗能進。請自滎澤入沁河，浚岡頭百二十里以通衛河。且張秋之決，由沁合黃，勢遂奔急。若引沁入衛，則張秋無患。”行人王晏亦言：“開岡頭置閘，分沁水，使南入黃，北達衛。遇漲則閉閘，漕可永無患。”並下督漕都御史王竑等核實以聞。明年，給事中何升言：“沁河有漏港已成河。臨清屯聚膠淺之舟，宜使從此入黃，度二旬可達淮。”詔竑及都御史徐有貞閱之。既而罷引沁河議。初，王晏請漕沁，有司多言弗利。晏固爭。吏部尚書王直請遣官行河，命侍郎趙榮同晏往。榮亦言不利，議乃寢。天順八年，都察院都事金景輝復請浚陳橋集古河，分引沁水，北通長垣、曹州、鉅野，以達漕河。詔按實以聞，未能行也。
弘治二年夏，黃河決埽頭五處，入沁河。其冬，又決祥符翟家口，合沁河，出丁家道口。十一年，員外郎謝緝以黃河南決，恐牽沁水南流，徐、呂二洪必涸。請遏黃河，堤沁水，使俱入徐州。方下所司勘議，明年漕運總兵官郭鋐上副使張鼐《引沁河議》，請於武陟木欒店鑿渠抵荊隆口，分沁水入賈魯河，由丁家道口以下徐、淮。倘河或南徙，即引沁水入渠，以濟二洪之運。帝即令鼐理之。而曹縣知縣鄒魯又駁鼐議，謂引沁必塞沁入河之口，沁水無歸，必漫田廬。若俟下流既通而始塞之，水勢搗虛，千里不折，其患更大，甚於黃陵。且起木欒店至飛雲橋，地以千里計，用夫百萬，積功十年，未能必其成也。兗州知府龔弘主其說，因上言：“鼐見河勢南行，故建此議。但今秋水逆流東北，亟宜浚築。”乃從河臣撫臣議，修丁家口上下堤岸，而鼐議卒罷。
至萬曆十五年，沁水決武陟東岸蓮花池、金屹〈山當〉，新鄉、獲嘉盡淹沒。廷議築堤障之。都御史楊一魁言：“黃河從沁入衛，此故道也。自河徙，而沁與俱南，衛水每涸。宜引沁入衛，不使助河為虐。”部覆言：“沁入黃，衛入漕，其來已久。頃沁水決木欒蓮花口而東，一魁因建此議。而科臣常居敬往勘，言：‘衛輝府治卑於河，恐有衝激。且沁水多沙，入漕反為患，不如堅築決口，廣辟河身’。”乃罷其議。
三十三年，茶陵知州范守己復言：“嘉靖六年，河決豐、沛。胡世寧言：‘沁水自紅荊口分流入衛，近年始塞。宜擇武陟、陽武地開一河，北達衛水，以備徐、沛之塞。’會盛應期主開新渠，議遂不行。近者十年前，河沙淤塞沁口，沁水不得入河，自木欒店東決岸，奔流入衛，則世寧紅荊口之說信矣。彼時守土諸臣塞其決口，築以堅堤，仍導沁水入河。而堤外河形直抵衛滸，至今存也。請建石閘於堤，分引一支，由所決河道東流入衛。漕舟自邳溯河而上，因沁入衛，東達臨清，則會通河可廢。”帝命總河及撫、按勘議，不行。
滹沱河，出山西繁峙泰戲山。循太行，掠晉、冀，逶迤而東，至武邑合漳。東北至青縣岔河口入衛，下直沽。或雲九河中所稱徒駭是也。
明初，故道由藁城、晉州抵寧晉入衛，其後遷徙不一。河身不甚深，而水勢洪大。左右旁近地大率平漫，夏秋雨潦，挾眾流而潰，往往成巨浸。水落，則因其淺淤以為功。修堤浚流，隨時補救，不能大治也。洪武間一浚。建文、永樂間，修武強、真定決岸者三。至洪熙元年夏，霪雨，河水大漲，晉、定、深三州，藁城、無極、饒陽、新樂、寧晉五縣，低田盡沒，而滹沱遂久淤矣。宣德六年，山水復暴泛，沖壞堤岸，發軍民浚之。正統元年溢獻縣，決大郭黿窩口堤。四年溢饒陽，決醜女堤及獻縣郭家口堤，淹深州田百餘里，皆命有司修築。十一年復疏晉州故道。
成化七年，巡撫都御史楊璇言：“霸州、固安、東安、大城、香河、寶坻、新安、任丘、河間、肅寧、饒陽諸州縣屢被水患，由地勢平衍，水易瀦積。而唐、滹沱、白溝三河上源堤岸率皆低薄，遇雨輒潰。官吏東西決放，以鄰為壑。宜求故跡，隨宜浚之。”帝即命璇董其事，水患稍寧。至十八年，衛、漳、滹沱並溢，潰漕河岸，自清平抵天津決口八十六。因循者久之。
弘治二年修真定縣白馬口及近城堤三千九百餘丈。五年又築護城堤二道。後複比年大水，真定城內外俱浸。改挑新河，水患始息。
嘉靖元年築束鹿城西決口，修晉州紫城口堤。未幾，復連歲被水。十年冬，巡按御史傅漢臣言：“滹沱流經大名，故所築二堤沖敗，宜修復如舊。”乃命撫、按官會議。其明年，敕太僕卿何棟往治之，棟言：“河發渾源州，會諸山之水，東趨真定，由晉州紫城口之南入寧晉泊，會衛河入海，此故道也。晉州西高南下，因沖紫城東溢，而束鹿、深州諸處遂為巨浸。今宜起藁城張村至晉州故堤，築十八里，高三丈，廣十之，植椿榆諸樹。乃浚河身三十餘里，導之南行，使歸故道，則順天、真、保諸郡水患俱平矣。”又用郎中徐元祉言，於真定浚滹沱河以保城池，又導束鹿、武強、河間、獻縣諸水，循滹沱以出。皆從之。自後數十年，水頗戢，無大害。
萬曆九年，給事中顧問言：“臣令任丘，見滹沱水漲，漂沒民田不可勝紀。請自饒陽、河間以下水占之地，悉捐為河，而募夫深浚河身，堅築堤岸，以圖永久。”命下撫、按官勘議。增築雄縣橫堤八里，任丘東堤二十里。
桑乾河，盧溝上源也。發源太原之天池，伏流至朔州馬邑雷山之陽，有金龍池者渾泉溢出，是為桑乾。東下大同古定橋，抵宣府保全州，雁門、應州、雲中諸水皆會。穿西山，入宛平界。東南至看舟口，分為二。其一東由通州高麗莊入白河。其一南流霸州，合易水，南至天津丁字灃入漕河，曰盧溝河，亦曰渾河。河初過懷來，束兩山間，不得肆。至都城西四十里石景山之東，地平土疏，衝激震盪，遷徙弗常。《元史》名盧溝曰小黃河，以其流濁也。上流在西山後者，盈涸無定，不為害。
嘉靖三十三年，御史宋儀望嘗請疏鑿，以漕宣、大糧。三十九年，都御史李文進以大同缺邊儲，亦請“開桑乾河以通運道。自古定橋至盧溝橋務里村水運五節，七百餘里，陸運二節，八十八里。春秋二運，可得米二萬五千餘石。且造淺船由盧溝達天津，而建倉務里村、青白口八處，以備撥運。”皆不能行。下流在西山前者，泛溢害稼，畿封病之，堤防急焉。
洪武十六年浚桑乾河，自固安至高家莊八十里，霸州西支河二十里，南支河三十五里。永樂七年，決固安賀家口。十年，壞盧溝橋及堤岸，沒官田民廬，溺死人畜。洪熙元年，決東狼窩口。宣德三年，潰盧溝堤。皆發卒治之。六年，順天府尹李庸言：“永樂中，運河決新城，高從周口遂致淤塞。霸州桑圓里上下，每年水漲無所泄，漫涌倒流，北灌海子凹、牛欄佃，請亟修築。”從之。七年，侍郎王佐言：“通州至河西務河道淺狹，張家灣西舊有渾河，請疏浚。”帝以役重止之。九年，決東狼窩口，命都督鄭銘往築。正統元年復命侍郎李庸修築，並及盧溝橋小屯廠潰岸，明年工竣。越三年，白溝、運河二水俱溢，決保定縣安州堤五十餘處。復命庸治之，築龍王廟南石堤。七年築渾河口。八年築固安決口。
成化七年，霸州知州蔣愷言：“城北草橋界河，上接渾河，下至小直沽注於海。永樂間，渾河改流，西南經固安、新城、雄縣抵州，屢決為害。近決孫家口，東流入河，又東抵三角淀。小直沽乃其故道，請因其自然之勢，修築堤岸。”詔順天府官相度行之。十九年命侍郎杜謙督理盧溝河堤岸。弘治二年，決楊木廠堤，命新寧伯譚祐、侍郎陳政、內官李興等督官軍二萬人築之。正德元年築狼窩決口。久之，下流支渠盡淤。
嘉靖十年從郎中陸時雍言，發卒浚導。三十四年修柳林至草橋大河。四十一年命尚書雷禮修盧溝河岸。禮言：“盧溝東南有大河，從麗莊園入直沽下海，沙淀十餘里。稍東岔河，從固安抵直沽，勢高。今當先浚大河，令水歸故道，然後築長堤以固之。決口地下水急，人力難驟施。西岸故堤綿亘八百丈，遺址可按，宜並築。”詔從其請。明年鏇工，東西岸石堤凡九百六十丈。
萬曆十五年九月，神宗幸石景山，臨觀渾河。召輔臣申時行至幄次，諭曰：“朕每聞黃河衝決，為患不常，欲觀渾河以知水勢。今見河流洶湧如此，知黃河經理倍難。宜飭所司加慎，勿以勞民傷財為故事。至選用務得人，吏、工二部宜明喻朕意。”
膠萊河，在山東平度州東南，膠州東北。源出高密縣，分南北流。南流自膠州麻灣口入海，北流經平度州至掖縣海倉口入海。議海運者所必講也。元至元十七年，萊人姚演獻議開新河，鑿地三百餘里，起膠西縣東陳村海口，西北達膠河，出海倉口，謂之膠萊新河。尋以勞費難成而罷。
明正統六年，昌邑民王坦上言：“漕河水淺，軍卒窮年不休。往者江南常海運，自太倉抵膠州。州有河故道接掖縣，宜浚通之。由掖浮海抵直沽，可避東北海險數千里，較漕河為近。部覆寢其議。
嘉靖十一年，御史方遠宜等複議開新河。以馬家墩數里皆石岡，議復寢。十七年，山東巡撫胡纘宗言：“元時新河石座舊跡猶在，惟馬壕未通。已募夫鑿治，請復浚淤道三十餘里。”命從其議。
至十九年，副使王獻言：“勞山之西有薛島、陳島，石砑林立，橫伏海中，最險。元人避之，故放洋走成山正東，逾登抵萊，然後出直沽。考膠萊地圖，薛島西有山曰小竺，兩峰夾峙。中有石岡曰馬壕，其麓南北皆接海崖，而北即麻灣，又稍北即新河，又西北即萊州海倉。由麻灣抵海倉才三百三十里，由淮安逾馬壕抵直沽，才一千五百里，可免鐃海之險。元人嘗鑿此道，遇石而止。今鑿馬壕以趨麻灣，浚新河以出海倉，誠便。”獻乃於舊所鑿地迤西七丈許鑿之。其初土石相半，下則皆石，又下石頑如鐵。焚以烈火，用水沃之，石爛化為燼。海波流匯，麻灣以通，長十有四里，廣六丈有奇，深半之。由是江、淮之舟達於膠萊。逾年，復浚新河，水泉旁溢，其勢深闊，設九閘，置浮梁，建官署以守。而中間分水嶺難通者三十餘里。時總河王以旂議復海運，請先開平度新河。帝謂妄議生擾，而獻亦適遷去，於是工未變而罷。
三十一年，給事中李用敬言：“膠萊新河在海運舊道西，王獻鑿馬家壕，導張魯、白、現諸河水益之。今淮舟直抵麻灣，即新河南口也，從海倉直抵天津，即新河北口也。南北三百餘里，潮水深入。中有九穴湖、大沽河，皆可引濟。其當疏浚者百餘里耳，宜急開通。”給事中賀涇、御史何廷鈺亦以為請。詔廷鈺會山東撫、按官行視。既而以估費浩繁，報罷。
隆慶五年，給事中李貴和復請開浚，詔遣給事中胡檟會山東撫、按官議。檟言：“獻所鑿渠，流沙善崩，所引白河細流不足灌注。他若現河、小膠河、張魯河、九穴、都泊皆潢污不深廣。膠河雖有微源，地勢東下，不能北引。諸水皆不足資。上源則水泉枯涸，無可仰給；下流則浮沙易潰，不能持久。擾費無益。”巡撫梁夢龍亦言：“獻誤執元人廢渠為海運故道，不知渠身太長，春夏泉涸無所引注，秋冬暴漲無可蓄泄。南北海沙易塞，舟行滯而不通。”乃復報罷。
萬曆三年，南京工部尚書劉應節、侍郎徐栻複議海運，言：“難海運者以放洋之險，覆溺之患。今欲去此二患，惟自膠州以北，楊家圈以南，浚地百里，無高山長坂之隔，楊家圈北悉通海潮矣。綜而計之，開創者什五，通浚者什三，量浚者什二。以錐探之，上下皆無石，可開無疑。”乃命〈木式〉任其事。應節議主通海。而栻往相度，則膠州旁地高峻，不能通潮。惟引泉源可成河，然其道二百五十餘里，鑿山引水，築堤建閘，估費百萬。詔切責栻，謂其以難詞沮成事。會給事中光懋疏論之，且請令應節往勘。應節至，謂南北海口水俱深闊，舟可乘潮，條悉其便以聞。
山東巡撫李世達上言：“南海麻灣以北，應節謂沙積難除，徙古路溝十三里以避之。又慮南接鴨綠港，東連龍家屯，沙積甚高，渠口一開，沙隨潮入，故復有建閘障沙之議。臣以為閘閉則潮安從入？閘啟則沙又安從障也？北海倉口以南至新河閘，大率沙淤潮淺。應節挑東岸二里，僅去沙二尺，大潮一來，沙壅如故，故復有築堤約水障沙之議。臣以為障兩岸之沙則可耳，若潮自中流衝激，安能障也？分水嶺高峻，一工止二十丈，而費千五百金。下多碙〈石句〉石，掣水甚難。故復有改挑王家丘之議。臣以為吳家口至亭口高峻者共五十里，大概多碙〈石句〉石，費當若何？而舍此則又無河可行也。夫潮信有常，大潮稍遠，亦止及陳村閘、楊家圈，不能更進。況日止二潮乎？此潮水之難恃也。河道紆曲二百里，張魯、白、膠三水微細，都泊行潦，業已乾涸。設遇亢旱，何泉可引？引泉亦難恃也。元人開浚此河，史臣謂其勞費不貲，終無成功，足為前鑒。”巡按御史商為正亦言：“挑分水嶺下，方廣十丈，用夫千名。才下數尺為碙〈石句〉石，又下皆沙，又下盡黑沙，又下水泉湧出，甫挑即淤，止深丈二尺。必欲通海行舟，更須挑深一丈。雖二百餘萬，未足了此。”給事中王道成亦論其失。工部尚書郭朝賓覆請停罷。遂召應節、栻還說，罷其役。嗣是中書程守訓，御史高舉、顏思忠，尚書楊一魁相繼議及之，皆不果行。
崇禎十四年，山東巡撫曾櫻、戶部主事邢國璽復申王獻、劉應節之說。給內帑十萬金，工未舉，櫻去官。十六年夏，尚書倪元璐請截漬糧由膠萊河轉餉，自膠河口用小船抵分水嶺，車盤嶺脊四十里達於萊河，復用小船出海，可無島礁漂損之患。山東副總兵黃蔭恩獻議略同。皆未及行。
譯文
淮河，源出河南平氏胎簪山。
經過桐柏，它的水流開始增大。
往東到固始，流入南篷題州境內，往東匯合汝、穎各水。
經過壽州北，肥水流入其中。
到達懷遠城柬，渦水流入其中。
往東經過鳳陽、臨淮，濠水流入其中。
又經遇五河縣南，然後容納滄、沱、潦、潼各水，水勢強大流速湍急。
經過泗州城南，稍微往東則汴水流入其中。
經過龜山山腳，逐漸轉而向北，匯合於洪澤、阜陵、泥墩、萬家各湖水。
往東北到清河，往南匯合大河，就是古代的泗口，也叫做清口，這就是黃河、淮河交叉的地方。
淮河的南岸，漕河流入其中，就是所說的清江浦口。
又往東經過淮安北、安東南然後到達大海。
丞樂七年，淮河在壽州決堤，泛濫於中都。
正統三年，淹沒清河。
天順四年，淹沒鳳陽。
都隨時進行修築，沒有造成大的災害。
正德十二年，又在漕河堤岸決口，灌注泗州。
泗州，祖陵在那裡，其地勢最低下。
原先，淮河從安東雲梯關流入大海，沒有向旁邊泛濫成災。
等到與黃河匯合，黃河水勢強大，爭奪淮河入海之路，淮水不能與黃水對抗，往往迴轉而向東流。
陳埴開通清江浦，於是，修築高家堰舊堤來保護它。
淮安、揚州依賴它可以不用擔心，然而在鳳陽、泗州之間多次造成災害。
嘉靖十四年，採用總河都御史劉天和的計策，修築堤岸護衛皇陵，因而高堰纔牢固，淮水暢流出清口，鳳陽、泗州的災難消除。
隆慶四年，總河都御史翁大立又上奏疏通淮河工程竣工，淮河更加沒有事故發生。
到了萬曆三年三月，高家堰潰決，高、寶、興、鹽成為巨大的湖澤。
而黃河水緊跟淮水，並且逐漸逼近鳳陽、泗州。
於是命令修建泗州皇陵護城石堤二百餘丈，泗州得到石堤的保護稍微安寧。
於是，總漕侍郎昊桂芳說：“黃河在崔鎮決堤，清河道路淤塞。
黃河水強大淮水弱小，向南改道而灌注于山陽、高、寶，請趕快保護湖堤。”皇帝命令周密地謀劃使其有利。
給事中湯聘尹建議請求導引淮水流入艮江。
正值黃河水從老黃河直奔入海，淮水得以趁機流出清口。
昊桂芳上報，這一建議就擱置下來了。
六年，總河都御史潘季馴說：“高堰，是淮安、揚州的出入之處，而且是黃水、淮水的最為緊要之處。
要想導引黃河流入大海，必須憑藉淮水來沖刷泥沙。
淮水向南潰決，那么濁流就會停止，清口也會被堵塞。
黃河必然會演決泛濫，上游之水流行於平坦之地，因此。
邳州、徐州、鳳陽、泗州全都成為巨大的湖澤。
這是淮水發生禍害因而黃水也發生禍害，黃水發生禍害因而漕河也發生禍害，相互聯繫造成的。”於是修築高堰堤岸，起於武家墩，經過大小澗、阜陵湖、周橋、翟壩，長八十里，使淮水不能往東流。
又因為淮水北岸有王筒、張福二河口排泄入黃河，水力分散，清口容易淤淺，而且黃水多從這裡倒灌入淮河，於是修築堤防護衛它。
使淮水沒有地方流出，黃水沒有地方流入，整個淮水全部直奔清口，匯合大河入海。
然而，淮水雖然出清口，也往西浸淫鳳陽、泗州。
萬曆八年，雨多而造成內滂，淮水迫近泗州城，並且到了祖陵台階中間。
御史陳用賓上報。
給事中王道成於是說：“黃河水沒有上漲，淮安、泗州之間偶然集中久降大雨，而清口已經不可排放。
應當命令河臣疏導堵塞。”潘季馴說：“黃河、淮河合流向東灌注，水流非常迅急。
泗州小山盤繞，雨後積水來不及排放，因此而泛濫。
要想疏通，則下游已經很深，不可疏浚；要想堵塞，則上游不可迎水而堵。”於是命令潘季馴察看測量，最後聽住它而已。
十六年，潘季馴又擔任總河，加築泗州防護堤岸數千丈，全都用石砌成。
萬曆十九年九月，淮idi淹沒泗州，高於城外護城河，因此，堵塞進水口以防止向城內灌注。
於是，城中積水不能排放，住在城中的百姓十分之九被淹沒，淹到了祖陵。
疏通排放的意見不統…，潘季馴認為應當聽任其自行消退。
恰巧他吐血請求返回，言官因而請求準許他離去。
然後，皇帝派遣給事中張貞觀前去勘測，適逢總河尚書舒應龍等詳細商議並將其上奏，計策沒有最後確定。
連續數年，淮河向東在高良澗決堤，向西灌注泗州皇陵。
皇帝大怒，削去舒應龍官職，派遣給事中張企程前往勘測。
議論的人多請求拆毀高堰，總河尚書楊一魁與張企程不聽從，卻極力請求分流黃河導引淮河。
於是，修建武家墩經河閘，排放淮水經由永濟河到達涇河，下流到射陽潮流入大海。
又修建高良澗及周橋鹼水石閘門，用來排放淮水，一從岔河流入涇河，一從草子湖、寶應湖下流到子嬰溝，一起下流到廣洋湖，流入大海。
又挖深高郵茆塘港，通到邵伯湖，開通金家灣，往下到芒稻河流入長江，以疏通上漲的淮水，淮水因此變得平緩。
這以後，三處閘門逐漸被堵塞。
崇禎年間，黃河、淮河上漲泛濫，議論的人又請求開通高堰。
在朝廷做官的淮安、揚州人其同上疏極力爭辯，其主張終於被停止。
然而這時，建義各河口多次潰決，往下灌注於興、鹽，淮水的災患一天天嚴重了。
洳河，有兩處源頭。
一出於費縣南山谷中，沿著沂州向西南流，另一出於峰縣君山，往東南與費水洳河匯合，叫做束、西二洳河。
往南匯合彭河水，從馬家橋往東，經過微山、赤山、呂孟等湖，越過葛墟嶺，然後向南經過侯家灣、良城，到達洳口鎮，匯合蛤鰻、連汪各湖。
往東匯合沂水，從周湖、柳湖流出，連線邳州東直河。
往東南到達宿遷的黃墩湖、駱馬湖，從董、陳二溝流入黃河。
導引泗水合於沂水補濟運道，以避開黃河的危險，這個主張開始於翁大立，繼續這個主張的是傅希摯，而成功於李化龍和曹時聘。
隆慶四年九月，黃河在邳州決堤，從睢寧到宿遷淤塞一百八十里。
總河侍郎翁大立請求開通洳河來避開黃水，沒有開通就停止了。
第二年四月，黃河又在邳州決堤，命令給事中雒遵勘測察驗。
工部尚書朱衡請求把開通洳口河的主張下發各大臣周密地謀劃。
皇帝便命令雒遵會同眾官勘測。
雒遵說：“洳口河取道雖然捷近，但施工實在困難。
葛墟嶺高出河底六丈多，開鑿只達到二丈，硼石之中水泉湧出。
侯家灣、良城雖然有河形，但水中多有隱蔽的石頭，很難鑿通，即使開通它，水流湍急不能通行漕船。
並且蛤鰻、周柳各湖，築堤於水中，事功耗費不可計算。
微山、赤山、呂孟等湖雖然可以修築堤岸，然而，必須開通葛墟嶺來排放正流，開通地浜滿來分散余水，然後纔可以施工。”請求停止翁大立的主張。
詔令尚書朱衡會同總河都御史萬恭等再次進行勘測。
朱衡上奏有三個困難，大約如同雒遵所指出的那樣。
並且說漕河已經暢通，徐州、邳州之間堤高水深，不勞煩另外建置。
於是停止開洳河。
萬曆三年，總河都御史傅希摯說：“開通洳河的主張曾經提出而又中途停止，認為有三處困難。
然而，臣派遣錐手、步弓、水平、畫匠，在三個困難地方核查勘測。
起自上泉河口，開通流向東南，那么，起處低下，下游奔高的困難就可以避免了。
往南經過性義村束，那么，葛墟嶺高而堅硬的困難就可以避免了。
從陡溝河經過郭村西的平坦地區，那么，良城侯家灣的伏石就可以避免了。
到達洳口上下，河道水渠深淺不一致，湖泊池塘互相銜接相互依託，問或有砂礓之地，也不妨礙挖掘。
大致往上起泉河口，是河水流入的地方，往下到大河口，是河水流出的地方。
從西北到東南，全長五百三十里，比照黃河近便八十里，河流渠道、河塘占十分之八九，水源處有常流之水，主流支流互相連線，這是上天用來資助漕運的。
果真能花費十年治河的費用，用來完成洳河工程，那么，黃河就不擔心堵塞和潰決，茶城就不擔心淤塞，徐、呂二洪就不擔心艱險，運輸船隻就不擔心沖毀，洋山的支河可以不開通，境山的閘門可以不修建，徐、呂的治洪工役可以完全省去，馬家橋的堤防工役可以停止。
今天數目不小的費用，與今後的節省相抵消定有剩餘。
臣認為開通洳河便利。”於是，命令都給事中侯於趟前往會同傅希摯及巡漕御史劉光國，商議確定並把它上奏朝廷。
侯於趙勘測上奏洳河事宜：“從泉河口到大河口五百三十里以內，從直河到清河三百多里，不依賴洳河，其事現在可以停止。
只有徐、旦二洪到直河上下二百多里，河水沖注蕭山、礪山則二洪乾涸，沖注睢寧則邳河淤塞，應當開通來避免它的危害，大略耗費一百五十多萬金。
只是良城暗礁長五百五十丈，開鑿工程難以預料。
性義嶺及南禹陵全都阻隔河流，二處開通後，那么，豐、沛二縣河堤就會被衝破，必然導致灌注其申。
應當首先鑿開良城暗礁，預先修築豐、沛堤防，可以慢慢商議興建工程。”工部回復依照他的主張，並且說開通洳河沒有幾年時間是不能完成的，應當把治理河道作為首要之事。
皇帝不高興，譴責侯於趟阻撓，然而開鑿洳河的主張也就擱置下來了。
萬曆二十年，總河尚書舒應龍開通韓莊渠來排放湖水，洳河的水路開始暢通。
到二十五年，黃河在黃蟈口決堤改道向南，徐、旦二洪以下幾乎斷流。
正議論開通李吉口、小浮橋和鎮口以下，建立閘門導引河水來暢通漕運，然而，議論此事的人說不是長久之計。
於是，工科給事中楊應文、吏科給事中楊廷蘭都說應當開通洳河，工部再次討論後準許施行。
皇帝命令河漕官勘測後上報，最終沒有施行。
二十八年，御史佴祺又請求開通洳河。
工部再次上奏說：“用黃河作漕運，利與害兼具；用洳河作漕運，有利無害。
不過，洳河之外，由於微山、呂盂、周柳各湖水，夏秋洪水發生擔心風浪，冬春河水乾涸擔心淺阻，必須在其上下另外開通漕渠，建立閘門控制水流。”依從其主張。
總河尚害劉束星督察這件事，因為地多沙石，工程艱難沒有完成。
工科給事中張間達將此事上報。
御史張養志又陳述開通洳河的主張有四點：一是開通黃泥灣來作為通入洳河的道路。
邳州沂河口，是流入洳河的門戶。
進入河口六七里處，有湖名叫連二汪，其水淺而寬闊，下多淤泥。
想挑挖疏浚而無湖岸可修，想建壩而無基可築。
湖外有黃盪游，離湖不遠，地勢很低。
從沂口到湖的北邊大約二十多里，在此開通一河來接通洳口，導引湖水灌注其中，運輸船隻就可以直達洳口了。
二是開通萬家莊來接通洳口的水源。
萬家莊，是洳口以北的地方。
與台家莊、侯家灣、良城各處，都是山岡高地，多砂礓石塊，極難施工。
劉東星極力開鑿成河。
不過，河床還淺，河水只有二三尺深，應當再挖深四五尺，使韓莊的水往下接通洳口，那么，運輸船隻不論大小，就都能迅速地到達了。
三是疏通支河來避免微口的危險。
微山湖在韓莊西邊，上下三十餘里，水深一丈多。
必須探測深淺，樹立標識作為嚮導，風正帆懸時，頃刻就能過去，突遇狂風時，不能避免沉沒。
現在，已經靠近湖邊開通支河四十五里，往上通到西柳莊，往下接通韓莊，牽拉有路可定。
應當再次疏浚，希望沒有沉沒的禍患。
其中之一則認為萬莊一帶地勢高，北面的水南下，到了這裡必然疾速。
請靠近其地建立閘門敷座，按一定的時間蓄積排放。
詔令迅速勘測施行。
然而，劉束星因病死亡。
御史高舉進獻治理河漕的三個辦法，又涉及到洳河。
工部尚書楊一魁又說：“洳河經過良城、彭河、葛墟嶺，砂礓土難以開鑿，所以河口只有一丈六尺，水的深淺也與此一樣，應當大力加以疏浚。
韓莊渠上接微山、呂孟二湖，應當用多種方法疏導，使它不淤塞。
順流入馬家橋、夏鎮，把它作為連線運道的幫助。”皇帝認為開通洳河已經很有成績，命令河臣再進行疏浚。
萬曆三十年，工部尚書姚繼可說洳河的工程應當停止，於是就停止不再治理。
不久，總河侍郎李化龍又主張開通洳河，連線到直河，來避開河道的危險。
工科給事中侯慶遠極力支持這種說法，然而，因為估計的費用太少，規定期限太短暫，請求專門委任官員並負責完成這件事。
三十二年正月，工部回復李化龍的奏章，說：“開通洳河有六大好處，其不可懷疑之處有二。
洳河開通後運河不憑藉黃河，黃河水有與無任憑它，這是好處之一。
用二百六十里的洳河，避開三百三十里的黃河，這是好處之二。
運河不憑藉黃河，那么，我執掌國政就能夠詳察事理而治理它，這是好處之三。
估計耗費二十萬金，開通河道二百六十里，比照朱衡新河費力少而收效大，這是好處之四。
開通河道必定進行招募，春天饑荒之時興起工役，麥子戍熟之時解散人力，富裕百姓不受侵擾，貧窮百姓得到供養，這是好處之五。
運糧船隻經過大河，必定期會到春末，實際上害怕河水泛濫，運道入洳河，早晚都無妨礙，這是好處之六。
治理陵谷抵擋水患，幫助百姓防止災難，這是不懷疑的第一點。
徐州向來遭到洪水侵害之苦，洳河開通以後，徐州百姓遭受水淹也就減少，這是不可懷疑的第二點。”皇帝很讚許他的主張，命令迅速聚集工役作為長久之計。
八月，李化龍稟報分水河竣工，運糧船隻經由洳河的有三分之二。
適逢李化龍服喪離去，總河侍郎曹時聘接替，上書頌揚李化龍的功勞。
然而這時，疏浚黃河、疏通洳河，兩處工程同時興起，工程未能完成，而黃河幾次泛濫毀壞漕運渠道。
給事中宋一韓便譴責李化龍開通洳河的失誤，李化龍非常忿怒，上奏章為自己爭辯。
曹時聘也極力陳述洳河可以依賴，於是，謀劃處理事後遺留的六件事上奏朝廷。
工部回復全都依從他們的主張。
並且說：“洳河開通於漕運阻塞的時候，本來不能因為洳河而廢棄黃河；漕運便利在於洳河開通成功之後，也不能因為黃河而廢棄洳河。
兩絛河的便利都保存，差不多在情勢急迫之時可以依賴。”因此，請求修築郗山堤，削減頓莊嘴，平息大泛口湍急水流，疏通貓兒窩等處的淤淺，建立巨梁昊沖閘，增築三市徐塘壩，來完成洳河沒有完成的工程。
詔令依照其主張。
遇了幾年，洳河工程沒有完成，監督漕運的人又捨棄洳河經由黃河。
船只有被顛覆的，改道於黃河、洳河之間，運輸時間超過限期很久。
萬曆三十八年，御史蘇惟霖上疏陳述黃河、洳河的利與害，請求把力量集中於洳河，大致是說：“黃河從清河經過桃源，向北到達直河口，全長二百四十里。
這在洳河下游，水流平穩河床寬廣，運輸船隻每日行駛僅僅十里。
然而沒有其他的道路，所以必須利用它。
從直河口往上，經過邳州、徐州到達鎮口，長二百八十多里，這叫做黃河，又一百二十里，纔到達夏鎮。
其束邊從貓窩、洳溝到達夏鎮，只有二百六十多里，這叫做洳河。
東西相對，捨棄此河就是彼河。
黃河三四月之間水淺與洳河相同。
五月初，其水流洶湧，好像從天上降下來一樣，前行一步都很困難。
由於其水夾帶泥沙而來，河口一天天淤塞增高。
到七月初，則比原先淺少枯竭十倍。
總合起來計算，沒有一個時候能從此經過。
淹死船夫損毀船隻，其危書很大。
洳河為期不遠就能到達，始終風浪很少，只要得到真心實意稱職的官吏，不到三五年，欠缺之處完全可以補足，這是延續百年的便利啊。”工科給事中何士晉也說：“運道最險的沒有什麼比得上黃河。
從前，河水從昭陽湖流出，夏鎮以南運道被衝擊阻隔，開通洳河的主張纔確定。
避免水淺與湍急的徐、呂二洪的危險，聚積各處泉水，按照一定的時間開關閘門，通行無阻長達六年。
而今天突然想捨棄洳河經由黃河，導致倉皇損壞糧船。
有時改為經由大浮橋，因河道淤塞，又恢復經由洳河。
因此，運抵水灣就延遲了，心情急切地有守候挨凍的憂慮，經由黃河的危害大致可以看到了。
祇是洳河工程沒有完成，寬窄深淺不一致。
應當擴寬挖深，與會通河相等。
重載運去空船返回，往來不互相妨礙，盤鏇不互相迴避，河水常常充足，糧船不滯留。
每年花費水衡錢幾萬兩錢財，用廉潔有能力的官吏監督，三年就可以竣工。
然後，沿著駱馬湖北岸，往東到達宿遷，大量興起疏浚工役，完全避開黃河的危險，那么疏通洳河的事便完成了。
有的說泉水細微，太寬太深，不會有水。
不知道洳河水源遠從蒙山、沂山而來，近處挾帶徐塘、許池、文武各泉河，大抵比照濟寧泉河略微相等。
呂公堂河口已經堵塞，那么，山東各泉水就匯合起來全部收聚，加上使用閘壩堤防，還擔心什麼水不充足呢？有人說直接到達宿遷，此工程迂迴曲折很難完成，其實在於任用得到適當的人，全面整理有法罷了。”奏疏呈入，沒有答覆。
第二年，工部審察總河都御史劉士忠《洳黃便宜疏》，說：“洳河渠道在春夏之間，被沂、武、京河山水沖發，泥沙淤積，堤岸潰決，每年年終應當依照南旺的辦法來整治。
但是別處沒有釋放河水的地方，其形勢不得不堵塞洳河壩，使河水又回到黃河。
所以，每年三月初，就打開洳河壩，讓糧船及官船民船經由直河進入。
到九月內，就打開召公壩，進入黃河，以便利於空船返回及官船民船往來。
到第二年二月中旬堵塞它。
半年經由洳河，半年經由黃河，這是兩利的辦法。”因此，請求增加驛站設定官吏。
又審寨蘇惟霖的奏章，說：“直隸貓窩淺，是沂河下游，河道寬闊泥沙淤積，不適合使用閘門，是洳河的最大禍害。
應當向西開通一條偃月形河道，使通到沂口。
凡是河水挾帶泥沙而來，泥沙的特性喜好直走，有偃月形河道來分流它，就聚積於迴旋低下之處，撈取或沖刷比較容易，而洳河災害便稍微減少了。”全都回復可行。
這以後，洳河就成為永久的便利，只需要修補整治罷了。
然而，洳河河床狹窄，冬春時，糧船返空仍然經由黃河。
萬曆四十八年，巡漕御史毛一鷺說：“洳河連線夏鎮的地方建有閘門九座，連線中河的地方只能依賴於草壩。
分管官吏主張在直口等處建立閘門，請求全部施行。”詔令依從他的主張。
塞禎四年，總漕尚書楊一鵬疏通洳河。
九年，總河侍郎周鼎上奏重新疏通洳河成功。
過了很久，周鼎因黃河決堤而獲罪，被貶謫戍守邊疆。
給事中沈胤培因為他整治洳河便利運輸的功績焉他辯白，獲得減輕定罪。
衛河，源出於河南輝縣蘇門山百門泉。
經過新鄉、汲縣然後向東，到達畿南濬縣境內，淇水流入其中，稱之為白溝，也叫做宿胥演。
宋、元時期名叫御河。
從內黃向東流出，到山東館陶西面，與漳水匯合。
往東北到達臨清，與會通河匯合。
向北經過德、滄等州，到達青縣南，匯合滹沱河。
向北到達天津，匯合白河流入大海。
造就是所說的衛漕。
其河水渾濁水勢強盛，運道獲得它，纔沒有淺灘險阻的憂慮。
然而，從德州往下逐漸與海接近，地低河窄容易被衝垮河堤。
當初，永樂元年，瀋陽軍士唐順說：“衛河到達直沽流入大海，南邊距離黃河陸路纔五十里。
假若開挖衛河，又在距離黃河一百步的地方建立儲藏糧食的處所，容納從南方運送來的糧餉，到達衛河交接運送，公家私人兩者都便利。”於是，命令朝廷大臣謀劃，沒有施行。
這年冬，命令都督愈事陳俊運送淮安、儀真糧倉的糧食一百五十萬餘石到陽武，從衛河轉運到北京。
五年，從臨清到渡口驛潰決堤庠七處，派遣士兵堵塞它。
後來，宋禮開通會通河，衛河與它匯合。
當時，正屢屢出現堤岸潰決，於是命令宋禮一起治理它。
宋禮說：“衛輝到直沽，河道堤岸多低矮單薄，假若不探源析流，僅僅致力於堤岸的修築，擔心再次潰決．，耗費人力財力會更多。
會通河到魏家灣，與土河連線，其處可以開通兩條小渠來排放到土河。
即使遇到水漲，往下流入衛河，自然沒有流出河岸的災難。
德州城西北也可以開通一條小渠。
從衛河岸東北到舊黃河十二里，而中間五里原先有溝渠，應當開通河道七里，排放河水流入舊黃河，到達海豐大沽河流入大海。”詔令依從他的主張。
英宗初年，永平縣丞李佑請求堵塞漳河以防水患，疏通衛河以通行船隻。
依從他的請求。
正統四年，修築青縣境內的衛河堤岸。
十三年，依從御史林廷舉的奏請，導引漳河水流入衛河。
十四年，黃河在臨清四閘決口，御史錢清請求疏通其南邊的撞圈灣河使到達衛河。
依從他的主張。
景泰四年，運糧船隻因張秋的潰決被阻。
河南參議豐慶請求從衛輝、胙城到沙門，陸路運輸三十里進入衛河，用船運送到京師。
命令漕運都督徐恭審察上報，依照他的計策。
山東愈事江良材曾經說：“挖通黃河通衛河有三個便利。
原先，黃河從孟津到達懷慶往東北流入大海。
現在，衛河從汲縣到達臨清、天津流入大海，即仍是原先黃河的河道，這是便利之一。
三代以前，黃河往東北流入大海，宇宙問純全之氣所集聚。
黃河改道向南，純全之氣就轉移。
現在，在河陰、原武、懷慶、孟津之間導引黃河流入衛河，到達天津，不單是徐、沛二縣的水災平息，而且京城山川壯美一百倍，這是便利之二。
丞塑，漕運船隻到封丘，陸路運輸到淇門進入衛河。
現在，導引黃河注入衛河，冬春水平，漕運船隻到河陰，順流到達衛河。
夏秋水急，仍然從徐、沛到達臨清，往北到達京城。
並且修整田問水道，選擇好的主管官吏擔任此職，可以防備旱澇災害，抵禦戰亂。
逐漸形成直隸、河南富強之勢，這是便利之三。”詹事霍韜推崇並以為他的計策對，詳細上奏報告朝廷。
結果沒有施行。
萬曆十六年，總督河漕楊一魁主張導引沁水流入衛河，命令給事中常居敬勘測斟酌是否可行。
常居敬說：“衛水小沁水大，衛水清沁水濁，恐怕利少害多。”於是停止。
泰昌元年十二月，總河侍郎王佐說：“衛河水被堵塞，只有挽回漳水、導引沁水，辟開丹水三個辦法。
挽回漳水困難，而導引沁水多有禍患。
丹水則雖然水勢與沁水相同，然而丹水口已經辟開，從修武以下都成為安穩之水，建立閘門修築堤壩，可以留傳永久的利益。”皇帝命令同意，而最終也沒有能夠施行。
崇禎十三年，總河侍郎張國維說：“衛河匯合漳、沁、淇、洹各水，往北流到臨清，匯合閘河以補濟運道。
自從漳河改道別處，衛河水流減弱，挽回漳水導引沁水的主張，提出而沒有施行。
應當疏通輝縣泉水，並且酌量導引漳水和沁水，辟開丹水，疏通滏、洹、淇三水的利與害得與失，命令河南巡撫、巡按勘測議定後上報。”最終沒有施行。
漳河，出於山西長子的叫做濁漳，出於樂平的叫做清漳，一起往東經過河南臨漳縣，經由畿南真定、河間直奔天津流入大海。
它的支流到山束館陶西南五十里，與衛河匯合。
洪武十七年，河水在臨漳決堤，敕令守臣防護。
又訓諭工部，凡是堤塘堰壩可以防禦水災的，都要預先修治好。
主管官吏把黃、沁、漳、衛、沙五河所潰決堤岸的寬度，都繪成圖並計算工程耗費上報朝廷。
詔令兵士和百姓共同修築它。
永樂七年，在固安縣賀家口決堤。
九年，在西南張固村河口演決，與滏陽河合流，低處田地不能耕種。
臨漳主簿趟永中請求讓受災人家在漳河兩旁開墾高山荒地。
依從他的請求。
這年，修築沁州及大名等府演決的堤岸。
十三年，漳河、滏陽河一起泛濫，淹沒磁州田中作物。
二十二年，泛濫於廣宗。
洪熙元年，漳河、滏陽河一起泛濫，衝決臨漳蘭冢村等堤岸二十四處，派遣兵士和百姓進行修築。
宣德八年，又修築三冢村堤口。
亞統元年，漳水、滏水一起泛濫，毀壞臨漳杜村西南堤岸。
三年，漳河在廣平、順德決堤。
四年，又在彰德決堤。
都命令進行修築。
十三年，御史林廷舉說：“漳河從沁州發源，七十餘溝水匯合而成為一河，到肥鄉，堤岸狹窄，水勢迅急，所以成為百姓的禍害。
元朝時期，分支流入衛河，以減緩其水勢。
永樂年間堵塞，舊跡尚存，離廣平大留村十八里。
應當徵調役夫開通，建立閘門，阻止河水回流，然後疏通挖寬肥鄉水道。
那么漳河水就減弱，以避免百姓遭受水災，而且衛河水增加，便利於漕運。”依從他的主張。
漳水便和衛河溝通。
亞德元年，疏浚滏陽河。
此河原在任縣新店村東北，源出磁州。
經過永年、曲周、平鄉，到達穆家口，匯合百泉等河往北流。
永樂年問，漳河決堤而又與其匯合，二水常常一起造成災害。
到了景泰年問，又匯合漳河，直衝曲周各縣，沿河之地都築堤防備它。
戍化年間，舊河道淤塞，沖刷新店西南成為新河，匯合沙、沼等河流入穆家口，也築堤防備它。
英宗時代，連丞已經溝通衛河。
弘治初年，更改道流入御河，於是，放棄滏陽河堤岸不去治理。
這以後，漳水又流入新河，兩岸土地全被淹沒。
任縣百姓高暘等把情況上報，下交巡撫官吏勘測上奏，說：“穆家口是各條河流的聚合之處，應當從這裡開始，而一起疏通新舊河道，使其分流。
漳河、滏陽河的殘缺堤岸依次修築。”依從他的主張。
從此以後，漳河、滏陽河合流，然而，流入衛河的河道漸漸堵塞了。
萬曆二十八年，給事中王德完說：“漳河在小屯決堤，往東經過魏縣、元城，到達館陶流入衛河，這是一變，其災害小。
在高家口決堤，分為二支流於臨漳的南北，都到成安束呂彪河合流，經過廣平、肥鄉、永年，到達曲周流入滏水，一起流到青縣口纔流入漕河，這是第二次變化，其災害大。
滏水不能勝過漳水，然而現在容納漳水，則狹小不能約束巨浪，不利於外流而對百姓造成災害。
衛水從前依賴漳河，而現在卻捨棄漳河，那么，細小緩慢的水流就不能捲走泥沙，因為乾涸而對運道造成災害。
堵塞高家河口，導引流入小屯河，耗費少而獲利多，這是上策。
仍然從回龍鎮到小灘流入衛河，耗費大而受害少，這是中策。
修築昌彪河口，加固漳水堤岸，運道不給與便利，本地不遭受災害，這是下策。”命令河漕督臣集中商議施行治理。
直隸巡按佴祺也請求導引漳河。
一起下交督臣，急速導引漳河匯合衛河，以謀求永遠流通。
最終沒有施行。
沁河，出於山西沁源縣綿山東谷。
穿遇太行山，往東南流三十里進入河南境內。
繞過河內縣東北，又往東南流到武陟縣，與黃河匯合然後向東流注，到達徐州以補濟漕運。
其支流從武陟紅劑口，經過衛輝流入衛河。
元郭守敬說：“將沁河余水導引到武陟，往北流匯合御河灌溉田地。”這是沁水流入衛河的原來的行跡。
明朝初年，黃河從榮澤直奔陳水、穎水，徑直流入淮河，不與沁水匯合。
於是，開鑿渠道導引，使黃河仍然流入沁水。
遇了很久，沁水完全流入黃河，因此，流入衛河的故道堵塞了。
武陟，是沁水、黃水匯合之處。
永樂年問，兩次潰決兩次修築。
宣德九年，沁水在馬曲灣決堤，經過獲嘉到新鄉，水深成河，到城北又匯合成為湖澤。
築堤來防禦，還不能阻止。
新鄉知縣許宣請求把決口修築堅固，使其經由故道。
派遣官吏觀察測量，依從他的主張。
沁水稍微安定，但它的支流又流入衛河。
正統三、四年間，武陟沁水堤岸又兩次潰決兩次修築。
十三年，黃河在榮澤決堤，背棄沁水而離去。
於是，從武陟束寶家灣開通渠道三十里，導引黃河流入沁水，使到達淮河。
從此以後，沁水、黃河逐漸大量匯合，然而，沁水流入衛河的河道漸漸淤塞。
景泰三年，愈事劉清說：“自從沁水在馬曲灣決堤流入衛河，沁、黃、衛三水相通，轉運非常便利。
現在，決口已經被堵塞，衛河擱淺。
運輸船隻全部經甴黃河，經常遭遇險阻。
應當派遣官吏疏通沁水供給衛河，軍隊和百姓的運輸船隻比照遠近的便利而運送糧食。”詔令下到巡撫會集官員商議。
第二年，劉清又說：“往東南的漕運船隻，水淺不能行進。
請求從榮澤進入沁河，疏浚岡頭一百二十里使溝通衛河。
張秋的潰決，是由於沁水匯合黃水，水勢就變得迅急。
假若導引沁水流入衛河，那么，張秋就沒有災患了。”行人王晏也說：“開通岡頭建立閘門，分流沁水，使往南流入黃河，往北到達衛河。
遇到水漲就關閉閘門，漕河可以永久無災害。”一起下交督漕都御史王茲等核實後上報。
第二年，給事中何升說：“沁河有乾涸的港汊已成為河道。
臨清集結擱淺的船隻，應當使其從這裡進入黃河，估計二十天就可以到達淮安。”詔令王弦及都御史徐有貞視察沁河支流。
不久，罷除導引沁河的主張。
原先，王晏請求用沁水漕運，主管官吏多說不利。
王晏堅持爭辯。
吏部尚書王直請求派官吏巡行河道，命令侍郎趟榮協同王晏前往。
趙榮也說不利，此主張纔停止。
天順八年，都察院都事金景輝又請求疏通陳橋集古河，分流導引沁水，往北通到長垣、曹州、巨野，以到達漕河。
詔令按照實情呈報使朝廷知道，最終沒能施行。
弘治二年夏，黃河潰決堤岸五處，流入沁河。
這年冬天，又在祥符翟家口決堤，匯合沁河，流到丁家道口。
十一年，員外郎謝緝因為黃河往南潰決，擔心會牽制沁水往南流，徐、旦二洪必然乾涸。
請遏止黃河，在沁水築堤，使其一起流入徐州。
正下發主管部門勘測商議，第二年，漕運總兵官郭鉉進呈副使張鼐《引沁河議》一書，請求在武陟木樂店開通溝渠到荊隆口，分流沁水流入賈魯河，經由丁家道口以下徐、淮。
倘若黃河或者改道向南，就導引沁水流入溝渠，來補濟徐、旦二洪的運道。
皇帝便命令張鼐治理其河。
然而，曹縣知縣鄒魯又駁斥張鼐的主張，說導引沁水必然堵塞沁水流入黃河的河口，乎L，水不能返歸河道，必然漫流於田地和民房。
假若等到下游已經暢通然後纔堵塞它，水勢衝擊空虛之處，千里不回，其災害更大，超過黃陵。
並且起齡木樂店到達飛雲橋，占地以千里計算，需用役夫上百萬，累積工夫十年，不能確保它的成功。
兗州知府龔弘支持他的說法，於是上奏說：“張鼐看見黃河水勢往南流行，所以提出此主張。
但是，今年秋天洪水逆流於東北，應當趕快疏通修築。”於是，依從河臣撫臣的主張，修築丁家口上下堤岸，而張鼐的主張最終被停止。
到萬曆十五年，沁水在武陟束岸蓮花池、金屹當決堤，新鄉、獲嘉全被淹沒。
朝廷議論築堤來阻塞它。
都御史楊一魁說：“黃河從沁水流入衛河，這是故道。
自從黃河改道，而沁水與其一起往南，衛水時常乾涸。
應該導引沁水流入衛河，不使它幫助黃河造成災害。”工部回覆說：“沁水流入黃河，衛水流入漕河，它的由來已經很久速。
最近，沁水在木樂蓮花口以柬決堤，楊一魁因此提出這種主張。
然而，科臣常居敬前去勘測，說：‘衛輝府所在地低於黃河，恐怕有被衝擊之災。
並且沁水多有泥沙，流入漕河反而造成災害，不如堅實地築好決口，辟寬河床。”’於是停止其主張。
萬曆三十三年，茶陵知州范守己又說：“嘉靖六年，黃河在豐縣、沛縣決堤。
胡世寧說：‘沁水從紅劑口分流流入衛河，近年開始堵塞。
應當選擇武陟、陽武之地開闢一河，往北到達衛水，以防備徐水、沛水的堵塞。
’適逢盛應期主張開通新渠，這主張最終沒有施行。
將近十年以前，河道泥沙淤塞沁口，沁水不能流入黃河，自從木樂店向東潰決堤岸，奔流入衛河，則胡世寧紅劑口的說法確實可行。
那時，守土眾臣堵塞其決口，修築堅固的堤防，仍然導引沁水流入黃河。
而堤外河形直達衛河邊，到現在還存在。
請求建立石閘門於堤岸，分流導引一支河，從所決河道往東流入衛河。
漕運船隻從邳州逆黃河而上，通過沁水進入衛河，往東到達臨清，那么會通河就可以廢棄。”皇帝命令總河及巡撫、巡按勘測商議，沒有施行。
滹沱河，出於山西繁峙泰戲山。
順著太行山，掠遇晉、冀，彎曲連綿而向東，到達武邑匯合漳水。
向東北到達青縣岔河口流入衛河，往下流到直沽。
有人說是九河中所稱的徒駭就是此河。
明朝韌年，故道從葉城、晉州到寧晉流入衛河，這以後改道不定。
河床不很深，而水勢強大。
左右兩岸附近之地大都平坦，夏秋雨水過多而成滂災，挾持眾多水流而衝破堤防，往往成為巨大的湖澤。
洪水退去，則因為其河道淺窄淤塞，為此興起工程。
修築堤防疏通水流，隨時補救，不能大規模治理。
洪武年間第一次疏通。
建文、永樂年問，修築武強、真定潰決堤岸三處。
到洪熙元年夏天，久雨，河水大肆泛濫，置、定、深三州，蓁城、無極、饒陽、新樂、寧晉五縣，低處的田地全被淹沒，而滹沱河就長時間被淤塞了。
宣德六年，山中之水又突然泛濫，沖壤堤岸，派遣軍隊和百姓疏通。
正統元年，河水泛濫於獻縣，衝破大郭鼌窩口堤。
四年，泛濫於饒陽，衝破醜女堤及獻縣郭家口堤，淹沒深州田地一百多里，全都命令主管部門修築。
十一年，又疏通晉州故道。
成化七年，巡撫都御史楊璇說：“霸州、固安、柬安、大城、香河、寶坻、新安、任丘、河間、肅寧、饒陽各州縣多次遭受水災，由於地勢平坦寬廣，河水容易聚積。
而且，唐、滹沱、白溝三河上源堤岸全都低矮單薄，遇到大雨就會演決。
官吏往東西兩邊排放洪水，把鄰境當作溝坑。
應當尋求原來的形跡，根據情況疏通它。”皇帝即刻命令楊璇督辦這件事情，水災稍微寧靜。
到了十八年，衛河、漳河、滹沱河一起泛濫，潰決漕河堤岸，從清平到天津決口八十六處。
拖延了很久。
弘治二年，修築真定縣白馬口和近城堤岸三乾九百多丈。
五年，又修築護城堤二條。
後來，又連年發生大水災，真定城內外全都泡在水裡。
改挖新河後，水災纔停止。
嘉靖元年，修築束鹿城西決口，修築晉州紫城口堤岸。
不久，又連年遭受水害。
十年冬，巡按御史傅漢臣說：“滹沱流經大名，所以，所修築的兩處堤岸被沖毀，應當修復如原先那樣。”於是命令巡撫、巡按官吏匯合商議。
第二午，敕令太僕卿何棟前去治理，何棟說：“河流發源於渾源州，匯合眾山之水，往東直奔真定，經由晉州紫城口之南流入寧晉泊，匯合衛河流入大海，這是原先的河道。
晉州西邊高南邊低，因而直衝紫城向東泛濫，所以，束鹿、深州各處完全成為巨大的湖澤。
現在，應當從藁城張村到晉州舊堤，修築十八里，高三丈，寬十分之一，種植椿榆等各種樹木。
於是疏浚河床三十餘里，導引它往南流行，使其回到原先的河道，那么，順天、真、保各郡水災就會一起平息了。”又採用郎中徐元祉的計策，在真定疏浚滹沱河來保護城池，又導引束鹿、武強、河問、獻縣各水，順著滹沱河而流出。
都依從他的主張。
從此以後數十年，河水略微收斂，沒有大的災害。
萬曆九年，給事中顧問說：“臣作任丘令，看見滹沱河水泛濫，淹沒民田不可勝計。
請求從饒陽、河間以下被水侵占之地，全部捨棄作為河道，並且徵召役夫深挖河床，修築堅固的堤岸，來謀取永久之利。”命令下達到巡撫、巡按官吏進行勘測商議。
增築雄縣橫堤八里，任丘束堤二十里。
桑乾河，是盧溝的上源。
發源於太原的天池，從地下流到朔州馬邑雷山之南，有金龍池的渾泉流出，造就是桑乾河。
往東流到大同古定橋，抵達宣府保全州，雁門、應州、雲中各水都匯合於此。
通過西山，流入宛平地界。
往東南流到看舟口，分流成為二支。
其中之一往東從通州高麗莊流入白河。
其中之一往南流到霸州，匯合易水，往南流到天津丁字沽流入漕河，叫做盧溝河，也叫做渾河。
此河原先經過懷來，被束縛於兩山之間，不能放肆。
到達都城西四十里石景山的柬邊，地勢平坦土質疏鬆，衝擊震動，改道不定。
《元史》稱盧溝叫做小黃河，因為水流渾濁。
上游在西山後的一段，上漲與乾涸不定，不造成災害。
嘉靖三十三年，御史宋儀望曾經請求疏鑿，用來漕運宣州、大鎮的軍糧。
三十九年，都御史李文進認為大同缺少邊防儲備，也請求“開通桑乾河來暢通逗道。
從古定橋到盧灌煎務里：2l寸水運五段，七百多里，陸運二段，八十八里。
春秋水陸兩運，可完成運米二萬五千多石。
並且造淺水船從盧溝到達天津，然後修建糧倉於務里村、青白口八處，用來預備調撥轉運”。
都不能施行。
下游在西山前的一段，泛濫危害莊稼，京郊感到它是禍害，堤防修築也嚴密了。
洪武十六年疏通桑乾河，從固安到高家莊八十里，霸州西支河二十里，南支河三十五里。
永樂七年，在固安賀家口決堤。
十年，沖壞盧溝橋及堤岸，淹沒官田民房，淹死人畜。
洪熙元年，在東狼窩口決堤。
宣德三年，潰決盧溝河堤。
都派遣士兵整治其決口。
六年，順天府尹李庸說：“永樂年間，渾河在新城決堤，高從周口導致淤塞。
霸州桑圓里上下，每年水漲沒有地方排放，就泛濫倒流，往北灌注于海子凹、牛欄佃，請趕快修築。”依從他的主張。
七年，侍郎王佐說：“通州到河西務河道淺而窄，張家灣西原先有渾河，請求疏通。”皇帝認為勞役繁重停止了他的主張。
九年，在束狼窩口決堤，命令都督鄭銘前去修築。
正統元年，又命令侍郎李庸修築，同時兼顧盧溝橋小屯廠潰決的堤岸。
第二年，工程竣工。
過了三年，白溝、渾河二水一起泛濫，潰決保定縣安州堤五十多處。
又命令李庸治理它，修築龍王廟南石堤。
七年，修築渾河口。
八年，修築固安決口。
成化七年，霸州知州蔣愷說：“城北草橋界河，上接渾河，下到小直沽灌注於大海。
永樂年間，渾河改道，．往西南經過固安、新城、雄縣抵達霸州，多次潰決造成禍害。
近來，在孫家口決堤，往東流入河，又往東到三角淀。
小直沽仍是其故道，請順隨其自然之勢，修築堤岸。”詔令順天府官觀察測量施行治理。
十九年，命令侍郎杜謙監督治理盧溝河堤岸。
弘治二年，衝垮楊木廠河堤，命令新寧伯譚佑、侍郎陳政、內官李興等監督官軍二萬人修策決堤。
正德元年，修築狼窩決口。
過了很久，下游的支流全部淤塞。
嘉靖十年，依從郎中陸時雍的計策，派遣役卒疏導。
三十四年，修治柳林到草橋大河。
四十一年，命令尚書雷禮修築盧溝河堤岸。
雷禮說：“盧溝東南有大河，從麗莊園流入直沽往下到大海，泥沙淤積十餘里。
稍微向東的岔河，從固安到直沽，地勢高。
現在，應當首先疏通大河，讓水歸回故道，然後修築長堤來使其安定。
決口地下水流迅急，人力難以驟然實施。
西岸故堤綿延八百丈，有遺址可依據，應當一起修築。”詔令依從他的奏請。
第二年完工，東西兩岸石堤總共九百六十丈。
萬曆十五年九月，神宗駕臨石景山，察看渾河。
召喚輔臣申時行到帳幕中，告諭說：“朕每次聽到黃河衝決堤岸，造成災害沒有規律，想察看渾河以知道水勢。
現在，看見河水像這樣洶湧，知道黃河治理會加倍困難。
應當告諭主管官吏加倍謹慎，不要把勞民傷財當作成例。
至於挑選使用人才務必得當，吏、工二部應當明白朕的意思。”膠萊河，在山東平度州東南，膠州東北。
源出於高密縣，分為南北流。
南流從膠州麻灣口入海，北流經過平度州到掖縣海倉口入海。
這是主張海運的人所必定稱說的。
五至元十七年，萊人姚演獻計開通新河，鑿地三百多里，起於膠西縣束陳村海口，往西北到達膠河，出海倉旦，叫做膠萊新河。
不久，因為耗費大難以完成而停止。
明正統六年，昌邑人王坦上奏說：“漕河水淺，士兵役卒全年不能休息。
過去，江南常常採用海運，從太倉到膠州。
此州有河流故道連線掖縣，應當疏浚它。
從掖縣航海到達直沽，可以避免東北海險數千里，比漕河更為捷近。”工部覆核擱置其提議。
台靖十一年，御史方遠宜等又主張開通新河。
因為馬家墩數里全是堅硬的小山，主張又被擱置。
十七年，山東巡撫胡鑽宗說：“元時新河石座舊跡還存在，只有馬壕沒有開通。
已經徵召民工開通修治，請求再疏浚淤塞河道三十餘墾。”命令依從他的主張。
到嘉靖十九年，副使王獻說：“勞山的西邊有薛島、陳島，光石林立，隱藏海中，最危險。
元朝人避開它，所以，乘船出海從成山正東出發，越過登州到達萊州，然後出直沽。
考察膠萊地圖，薛島西邊有山叫做小竺，兩峰左右聳立。
中間有石岡叫做馬壕，其山腳南北都連線海岸，往北就是麻灣，又稍微往北就是新河，又往西北就是萊州海倉。
從麻灣到海倉纔三百三十里，從淮安經過馬壕到達直沽，纔一千五百里，可以免除環繞海道的危險。
元朝人曾經開鑿此道，遇到石頭就停止。
現在，開通馬壕使直奔麻灣，疏通新河使到海倉，確實便利。”王獻就在原先所開鑿的地方向西七丈左右再開通它。
開始是泥土石頭各半，下面則都是石頭，再下面的石頭堅硬如鐵。
用烈火焚燒，再用水澆上它，石頭破碎化為灰燼。
海浪流來匯合，麻灣因而暢通，長十四里，寬六丈多，深三丈左右。
因此，長江、淮河的船只能到達膠萊。
遇了一年，又疏通新河，水泉從旁邊泛濫，水深河寬，建立九座閘門，設定浮橋，修建官署用來防守。
然而，中間分水嶺難以疏通的地方三十多里。
當時，總河王以旃主張恢復海運，請求首先開通平度新河。
皇帝認為沒有事實根據的言論會產生煩亂，而王獻也正好進升官職而離去，於是，工程沒有完成就停止了。
嘉靖三十一年，給事中李用敬說：“膠萊新河在海運舊道的西面，王獻開通馬家壕，導引張魯、白、現各條河水來增加水量。
現在，淮河船隻直達麻灣，就是新河南口，從海倉直達天津，就是新河北口。
南北相距三百多里，潮水深入。
中間有九穴湖、大沽河，都可以引水補濟。
大概應當疏浚的地方只有一百多里而已，應當趕快開通。”給事中賀涇、御史何廷鈕也以此向朝廷奏請。
詔令何廷鈕會同山東巡撫、巡按官吏巡行視察。
隨後，因為估量耗費太多，報講停止。
隆慶五年，給事中李貴和又請求開掘疏浚，詔令派遣給事中胡槓會同山東巡撫、巡按官吏商議。
胡槓說：“王獻所開通的渠道，流沙容易潰塌，所導引的白河細流不足以灌注。
其它如現河、小膠河、張魯河、九穴、都泊等都聚積不流之水，並不深不寬闊。
膠河雖然有微小的水源，但地勢往東低下，不能往北導引。
眾水都不足以供給。
上源則水泉乾涸，不可能藉助來供給；下游則浮沙容易潰散，不能持久。
勞煩耗費毫無益處。”巡撫梁夢龍也說：“王獻錯誤地把元朝人廢棄的渠道當作海運故道，不知道渠道太長，春夏水泉乾涸無處引水灌注，秋冬猛然上漲又不可蓄積排放。
南北海沙容易堵塞，船隻行駛遲緩而不暢通。”於是又報請停止。
萬曆三年，南京工部尚書劉應節、侍郎徐拭又主張海運，說：“畏懼海運的人認為有乘船出海的危險，有沉沒的災難。
現在，想除去這二種災難，祇有從膠州以北，楊家圈以南，疏通陸地一百里，沒有高山長坡的阻隔，楊家圈北邊全部通海潮。
總合起來計算，新開通的占十分之五，疏通的占十分之三，酌量疏通的占十分之二。
用錐探測它，上下都沒有石頭，可以開通是毫無疑問的。”於是，命令徐拭擔任治理工作。
劉應節提議主張暢通海運。
而徐拭前往觀察測量，則膠州旁邊地勢高峻，不能通潮水。
只有導引水源可以成為河流，然而，這條河道二百五十多里，開通山石導引水源，修築堤防建立閘門，估計耗費上百萬。
下詔嚴厲責備徐拭，說他把困難作為藉口來阻止完成這件事情。
適逢給事中光懋上疏陳述此事，又請求讓劉應節前去勘測。
劉應節到了那裡，說南北入海口全都水深河寬，船隻可以依憑潮水，全部條陳海運的便利上奏朝廷。
山東巡撫李世達上奏說：“南海麻灣以北，劉應節說泥沙淤積很難清除，改道於古路溝十三里來避開它。
又擔心往南連線鴨綠港，往東連線籠家屯，泥沙淤積很高，渠口一旦打開，泥沙隨著潮水流入，所以，又有建立閘門阻隔泥沙的主張。
臣認為閘門關閉則潮水從什麼地方流入呢？閘門打開泥沙又怎么阻攔呢？往北海倉口以南到新河閘，大致泥沙淤積潮水淺少。
劉應節挖通東岸二里，只除去泥沙二尺，大潮一旦到來，泥沙淤塞又像原來那樣，所以，又有修築堤防攔阻潮水阻隔泥沙的主張。
臣認為阻隔兩岸的泥沙還可以，假若潮水從中流衝擊，怎么能阻隔呢？分水嶺高峻，一工只能挖掘二十丈，而耗費一千五百金。
下面多硐殉石，引水非常困難。
所以，又有改挖王家丘的主張。
臣認為昊家口到亭口高峻的地方共有五十里，大概多有碉殉石，耗費應當如何？然而，捨棄這裡又沒有別的河道可以通行。
潮水確實有規律，大潮略速，也只到陳村閘、楊家圈，不能再靠近。
何況一天祇有二次潮水呢？這說明潮水很難依憑。
河道迂迴曲折二百里，張魯、白、膠三水細微，都泊只是溝中的流水，已經乾涸。
假設遇到大旱，有什麼泉水可以導引呢？導引泉水也很難依憑。
元朝人開通這條河，史官說其勞役耗費不可計算，最終沒有成功，這是值得引為教訓的往事。”巡按御史商為正也說：“挖掘分水嶺以下，長寬十丈，使用役夫上千人。
僅僅往下挖幾尺就是碉殉石，又往下挖全是泥沙，再往下挖全是黑色泥沙，再往下挖水泉湧出，剛剛挖掘就被淤塞，其深只有一丈二尺。
一定要通大海行駛船隻，必須再挖深一丈。
即使耗費二百多萬，也不能夠了結這個工程。”給事中王道成也糾彈他的過失。
工部尚書郭朝賓回復請求停止。
艙是，召劉應節、徐拭回到京城，停止其工程。
隨後是中書程守訓，御史高舉、顏思忠，尚書楊一魁一個接一個地談論到這件事情，最終全都沒有施行。
塞禎十四年，山東巡撫曾櫻、戶部主事邢國璽又申述王獻、劉應節的主張。
供給國庫的十萬錢財，工程還沒有興起，曾櫻就離職。
十六年夏，尚書倪元璐請求攔截漕糧船隻從膠萊河轉運軍糧，從膠河口用小船運到分水嶺，再用車盤繞其嶺脊四十里到達萊河，又用小船運出大海，可以沒有被島嶼憔石撞毀沉沒的災難。
山東副總兵黃蔭恩所進獻的主張大致相同。
都沒有來得及施行。