一

慕容暐罷蔭戶至二十萬。以東北一隅而二十萬戶為權貴所蔭，不受公家之役，民戶減少，則賦役偏重，而民之疲瘠甚矣。蓋夷狄之初起也，上下無章，資部族之彊力以割據而瓜分之，狎為己有舊矣。故暐從悅綰之請，糾擿還郡縣，而舉國怨怒。然暐之亡，自以疑慕容垂使外叛而致敗，既非罷蔭戶之所致，國無紀而民困，積弊雖去而害已深，故苻堅假仁義以動眾而席捲之。則悅綰之言，亦憾其不夙爾。

嗚呼！豈獨夷狄之不綱者為然哉？四海之民力，自足以給天下之用而衛宗社。乃上不在國，下不在民，居閒而為蟊賊者，中涓也、戚畹也、債帥也、勛舊也，皆頑民窳卒之所依以耗國而墮重於民者也。劉忠宣一搜隱佔之禁旅而怨謗已騰，卒致撓敗，君明臣忠，卒不能施釐正者，親疏還邇之勢殊而輕重已移也。其如此之浮言胥動者何哉！夫此瑣瑣者之恩怨，何足以系國家之安危，人主不審，曾不如慕容暐之能斷矣。制之有法而慎於始，且不能持於其後，祖宗之法，未可恃也。中葉之主能不惑者，未見其人也，天下所以鮮有道之長也。

二

桓溫伐燕，大敗於枋頭，申胤料之驗矣。胤曰：“晉之廷臣，必將乖阻，以敗其事。”史不著乖阻之實，而以孫盛陽秋直書其敗觀之，則溫之敗，晉臣所深喜而樂道之者也。會稽王昱不能自彊，而徒畏人之軋己，王彪之弗能正焉。嗚呼！人之瑣尾而偷也，亦至是哉！

秦檜之稱臣納賂而忘讎也，畏岳飛之勝而奪宋也。飛亦未決其能滅金耳。飛而滅金，因以伐宋，其視囚父俘兄之怨奚若？而視皋亭潮落、碙門颶發、塊肉無依者，又奚若也？溫亦未能舉燕之為憂耳。溫而舉燕，其篡不篡亦未可知也。為君相者，居重以不失人望之歸，盡道以得民，推誠以得士，以禮待溫，以道馭溫，靜正而不驚，建威以自固，溫抑惡能逞志以逆而不恤天下之公討？不然，則王莽、蕭道成固無毫髮之勛庸，而竊大寶如拾芥矣。庸主陋臣，如嬰兒之護餌，而徒忌其姊娣，尚能安於位以有為乎？處堂以嬉，授兵柄於溫，而又幸其敗，溫之怨且深，其輕朝廷也益甚。故會稽立而憤盈以逞，非其死之速也，晉必移社於桓氏矣。舍夷、夏之大防，置君父之大怨，徒為疑忌以沮喪成功，庸主具臣之為天下僇，晉、宋如合一轍，亦古今之通憾已！春秋予桓、文之功，諱召王請隧之逆，聖人之情見矣。若孫盛之流，徇流俗而矜直筆，幸災樂禍，亦惡足道哉！

三

王猛請慕容垂之佩刀，紿其子使叛逃，期以殺垂，司馬溫公譏其非雅德君子所為，何望猛之厚而責之薄也！猛者，亂人之雄者耳，惡知德哉！

猛以桓溫為不足有為而不歸晉，將謂苻堅之可與定天下乎？乃堅亡而晉固存，果孰短而孰長邪？使猛隨溫而東也，歸晉也，非歸溫也。猛而果有定天下之略，則因溫以歸晉，而因可用晉以制溫。然則其不隨溫而東，乃智量出乎溫之下，而欲擇易與者以獲富貴耳。慕容垂奔秦，慕容評以鬻薪賣水之猥賤而握重兵，猛滅之，非智勇之絕人，摧枯折朽之易也。苻堅之不欲殺垂，猛豈能閒之，而徒為撓亂，忌其寵而已矣。其誓三軍曰：“王景略受國厚恩，任兼內外，受爵明君之廷，稱觴父母之室，不亦美乎？”猛之涯量盡於此矣。紿無知之稚子而陷其死，商鞅、張儀之術也。朱子曰：“三秦豪傑之士，非猛而誰？”伏戈矛於談笑，激叛亂以殺人，妾婦耳，奚豪傑之雲！