◎梁瑤峰

梁文定公國治，中乾隆戊辰狀元，入直南書房，累任學使。後以粵東事免，復擢湖南巡撫，入繼於文襄輔政，故當時有於、梁之稱。其實公醇謹持躬，不敢濫為交結，與文襄異趣也。其先撫湘時，有家人索屬下賄不遂，故意阻其膳脯，以激公怒。而公枵腹終日，初無怨嗟，惟吸菸草而已，亦不知其為其奴所紿也。在軍機時，和相以其懦弱可欺，故意揶揄，至用佩刀公發以為嬉笑，公亦歡容受之，亦可覘公之度矣。

◎阿文成相度

阿文成公與和相，同值軍機大臣十數年，既薰蕕不相合，乃除召見議政外，毫不與通交接，凡立御階之側，公必相去十數武，愕然獨立。和就與言政事，公亦漫應之，終不移故處也。安南國王阮光平至京，遣其臣饋公土儀，公取一二物，使人出曰：“中朝公相問陪臣好。汝國王既誠心朝覲，其優賚厚寵，皆出自皇上體恤遠人之意，莫謂中朝公相，不識順逆二字也。”其陪臣汗流浹背，出謂人曰：“此誠宰相語。”公有上賜馬，一日脫韁去，圉人入告，公方觀書，曰：“覓之。”既獲，復命，公徐曰：“好。”仍讀書如故，其相度有若此。

◎史文靖

史文靖公貽直，器量宏大，風度翩然。嘗有不時宣召，公雅步如常。或有催促之者，公曰：“天下安有奔迫之宰相耶？”人服其知大體雲。

◎成知州

成州牧善，滿洲人，以筆帖式薦至冀州知州。時甘肅道員蔣全迪以冒賑伏法，子孫皆遣戍，其妻孥流離失所。嘗覓食直隸，至州界，其妻病旅店中，因賣其媳為奴。公買其媳歸，成婚日，憐其娜裊羞澀，詢知其家世，慨然曰：“等為外吏，豈可幸其患難、辱及家室？安知吾子孫輩他日不至此也。”因立遣還，並厚贈貲，遣送其妻媳歸籍，士人爭頌其德焉。

◎雷副憲雅量

雷翠庭副憲鋐，立朝謇諤，貞介絕塵，其雅量亦不可及。家居時客至，三呼從人捧茶來，未應，公亦怡然。或問之，曰：“在家廩給薄，此輩自懶於趨承耳。”

◎吉穴

吳縣潘長公，好善樂施，歷久不倦。除夕，有偷兒入匿暗室，潘君檢點入戶，猝不及避，視之，識是鄰人某，以嗜賭故，計窮而至，公因給銀十兩，導以好言，勸習經營。某得銀後，改邪為正，設小肆，家漸以裕。後潘公覓葬地，一時難得吉穴，尋至某處，見是好風水，有文筆峰環抱，恰與子午針相對，分寸不差，探問地主，即鄰人某也。因出價易之，渠感前恩，不較值。後哲嗣芝軒先生，果中乾隆癸丑科狀元及第，登相位。雖系人傑地靈，未始非累積陰功所致也。可不勉為善人乎哉！

◎蔡文勤家居

蔡文勤居家時，手創家規十六條，懸之祖廟，皆敬宗恤族，簡便易行者。約鄉鄰三百餘家，公禁賭博，宗親州里，翕然從之，風俗為之一變。雍正五年，漳泉飢，公適假歸，道經江浙，貸貲買米數千石，抵漳平糶，全活極多。名世大儒，有益鄉國如此。

◎戴簡恪軼事

戴簡恪公敦元，官刑部尚書。一日大雪，公著雨罩，手抱文書，步至街衢，呼驢車乘之。御者不知公為誰也，及至署，隸役呵殿而入。公下車，去雨罩，帽露珊瑚頂，御者大驚，將棄車而逃。公強留，與之錢而去，都中謂之“驢車尚書”。卒之日，鄉人往視之，敝衣露肘，布衾一襲，其儉德為不可及雲。

◎朱之錫遺婢書

總河尚書、義烏梅麓朱公（之錫），溫然長者，以清慎受知世祖皇帝。後齎志以歿，又無嗣子。近見公《遣婢帖》，真盛德事，錄之以示後生，知前輩用心如此。帖云：“前送回張氏女子，原無大過，只是娃子氣，好言教導，不甚知省。誠恐聲色相加，流入婢子一類，所以量給衣飾，還其父母。初時原是待年，五六日後，便有遣歸之意，故自後並無語諧謔，猶然處子也。而此女臨去時，哭泣甚悲，既恐人笑，又恐人不相信，我亦甚憐之。足下可將此女原無大過、完璧歸趙一段緣由，向其父母、中媒昌言明白，以便此女將來易於擇婿也。”

康熙中，徐、兗、淮、揚間，人盛傳公死為河神。十一年，總河王中丞，徇民情，疏語建祠濟寧，下部議，寢其事。按公此事，與宋張乖崖及明左都御史王公事略同，王事見《西園雜記》。

◎曾侯甘心受欺

同治乙丑之秋，郭遠堂中丞開藩蘇州，余與同官諸人晉謁。翌日，中丞觴之。酒酣，中丞忽問元和令蕭山陶君肖農曰：“某人近日在家否？”陶對曰：“已游庠且食餼矣。”

中丞乃笑謂余等曰：“此系渠鄉人，當金陵初復時，冒稱校官，往謁曾侯，高談雄辯，議論風生，有不可一世之概。侯固已心奇之矣，中間論及用人，須杜絕欺弊事，遂正色大言曰：‘受欺不受欺，亦顧在己之如何耳。某盱衡當世，略有所見，若中堂之至誠盛德，人自不忍欺；左公之嚴氣正性，人亦不敢欺。至如某某諸公，則人雖不欺而尚疑其欺，或已受欺而不悟其欺者，比比也。’侯不禁大喜，撫髀稱是，因謂之曰：‘子可至軍營中，一觀我所用之人。’某諾而出，次日遍謁諸文武，歸而復命曰：‘軍中多豪傑俊雄之士，然某於其間，得二君子人焉。’侯驚問何人，則舉塗方伯宗瀛，及中丞名以對，侯又大喜稱善，乃待為上客。顧一時未有以處之，姑令督造炮船。未幾，忽挾千金遁去，所司以聞，且請急發卒追捕，侯默然良久，曰：‘止，勿追也。’所司惘然退。侯乃自捋其須曰：‘人不忍欺，人不忍欺。’左右聞者，皆匿笑不敢仰視。”中丞言至此，又顧陶君曰：“此人既游庠食餼，當令人勉之務正，如曾侯者，難再遇也。”

次日，同官聚談，舉為笑柄。或曰：“幸金數不多，故侯大度置之耳。”或曰：“侯恐播受欺名，故忍而不追也。”余曰：“不然。昔宋韓魏公總五路師經略西夏，有人以偽書乾之，得厚贈去。”已而事露，諸將請捕之，韓公曰：“此人敢於百萬軍中，持偽書以欺我，則其人之膽識必有過人者，若跡之急必投入夏國，是又生一張元也。”遂止。後世論者，共服韓公之深識遠慮。當金陵甫復時，發逆未平，捻勢正熾，曾侯之見，即韓公之見也。大臣謀國深遠，豈惜此區區之金，乃受欺之名哉！眾皆以余言為然。